Powstała nielegalnie sześć lat temu. Jest tworem jednego z mieszkańców gminy Grębów, Władysława Skrzypacza. Od 2006 r Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Stalowej Woli walczy o rozbiórkę samowolnej budowli. Czy w końcu uda się doprowadzić sprawę do finału?
Po wyburzeniu mostu biegnącego przez rzekę Łęg w 2005 r., mieszkańcy mogli pokonać trasę między jednym, a drugim brzegiem jedynie przez rzekę. Skrzypacz postanowił na własną rękę wybudować prowizoryczny pomost, by on i jego rodzina mieli kontakt z drugą częścią wsi. PINB potraktował ową kładkę jako „samowolkę” i wezwał Skrzypacza do rozbiórki drewnianego pomostu. Jednak mieszkaniec gminy Grębów odwołał się do Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie, tłumacząc, iż wyjścia nie miał dlatego podjął się zbudowania kładki. PWINB odrzucił owe odwołanie i poparł PINB w Stalowej Woli, który po raz kolejny nakazał mieszkańcowi rozbiórkę mostu i nałożył na niego grzywnę w wysokości 3000 zł. Nałożona grzywna nie jest karą za samowolę budowlaną, lecz środkiem egzekucji administracyjnej, przymuszającym do wykonania rozbiórki. Skrzypacz nie dawał za wygraną i dalej walczył o swoje. Złożył zażalenie do PWINB w Rzeszowie, który postanowił wstrzymać postępowanie egzekucyjne. W kolejnym swoim postanowieniu, tym razem z 27.05.2009r. odmówił kolejnego wstrzymania egzekucji rozbiórki, poparty został postanowieniem z 10.07.2009 przez Główny Inspektorat Nadzoru Budowlanego. Jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2.12.2009 roku, uchylił postanowienia GINB i PWINB, więc PINB nie mógł kontynuować czynności egzekucyjnych. Skrzypacz ponadto stwierdził, iż decyzja PINB z 2006 r. jest nieważna i znów zaczął się odwoływać. Jednak odwołania uchylono. Kiedy PINB w końcu mógł egzekwować rozbiórkę, nie mógł znaleźć firmy, która, by się tego podjęła. Kontynuował dalej czynności egzekucyjne. 24 stycznia 2012 roku grzywna w celu przymuszenia w kwocie 3 000 zł, została skierowana do egzekucji przez Urząd Skarbowy.
27 stycznia 2012 roku wpłynęła oferta od wykonawcy na kwotę 24 600 złotych. 29 lutego 2012 roku stwierdzono, iż cześć kładki została zniszczona. Z powodu
zmiany zakresu wykonania rozbiórki, wstrzymane zostały czynności zmierzające do zlecenia wykonawcy rozbiórki kładki. Ponadto oferowana kwota rozbiórki była znacząco zawyżona.
11 maja 2012 roku stwierdzono, iż Władysław Skrzypacz, zamiast dokonać rozbiórki pozostałej części kładki, odbudował zniszczoną część. Postępowanie egzekucyjne jest kontynuowane. Ponownie skierowano zaproszenia do wykonawców ,by składali oferty wykonania rozbiórki. Mają czas do 30 czerwca.
Bez wątpienia sześcioletni konflikt zaczyna męczyć. Kolejne odwołania każdej ze stron przeciągają zakończenie sprawy. Kto wygra tę urzędniczą wojnę? Przekonamy się wkrótce.
Oj, Saro, Saro! Przecież wystarczy zdjąć choć jedną z klapek jakie nosisz na oczach by przekonać się, że tematy, które tak Cię dziwią i stawiasz przy nich znaki zapytania, tak naprawdę są czymś wiadomym i oczywistym niemal dla każdego, nawet dla tych, którzy polityką na co dzień specjalnie się nie interesują. Nie musisz wysilać się zbytnio udając biegłą w temacie. Wystarczy (na początek), że potrafisz odróżnić np.Fidela (kubańskiego komunistę)od Filona (żydowskiego teologa i filozofa). Zaręczam Cię, że choć są to słowa podobne, jednak
różnice między tymi osobami są znaczne. Obawiam się, że Ty jednak możesz mieć z tym spore trudności, ponieważ napisałaś: "Pewien polityk z pewnej sekty..." , obawiam się, że myląc największą partię opozycyjną - PiS z sektą, możesz nie pojąć różnic między Fidelem a Filonem. Ale nie poddawaj się! Z każdego głąba, z czasem potrafi wyrosnąć dorodna kapusta.
Do elha12 - nadal masz zacmienie szarych komorek, radze przeczytac ponownie moj wpis ze zrozumieniem. Moje znaki zapytania dotyczyly wprowadzenia w twoim wpisie tematow nie ujetych w glownym artykule, ale ty masz jednak b. niska ocene zrozumienia tekstow pisanych ale to sie zdarza u niektorych osobnikow - ja z tym nie mam zadnego problemu. Radze uzupelnic ta dziedzine wiedzy a nie bronic nieuctwa.
Do Sary: Odpowiem Ci cytatem z twego tekstu: "Na forum każdy może pisać to co czuje, a tobie wara od recenzji tych wpisów". Od siebie dodam, że musisz chyba jednak mieć klapki na oczach, albo jesteś nierozgarnięta, skoro w twojej ripoście na mój wpis, pojawia się tyle znaków zapytania.
Pan "inspektor"raczył wstrzymać egzekucję nałożonej przez siebie kary na pana Warchoła z powodu choroby ukaranego! Czy to było zgodne z prawem?! Czy może tylko podlizywanie się klechom! Skoro jesteśmy równi wobec prawa a pan Pędlowski jest osobą konsekwentną to taką samą decyzję należy podjąć wobec pana Skrzypacza!W tym drugim przypadku jest to jak najbardziej uzasadnione ponieważ kładka służy nie tylko p.Skrzypaczowi ale też okolicznym mieszkańcom a krzyż jest postawiony tylko po to aby klechy mogły ewentualnie za darmo wyłudzić od miasta działkę i służy tylko małej grupce fanatyków do robienia zamieszania! Nie usłyszałem też aby pan Skrzypacz rościł pretensje do gruntu na którym zbudowana jest ta kładka w przeciwieństwie do p.Warchoła który umieścił na rzeczonym krzyżu tabliczkę z informacją że tu ma stanąć kościół. Ps.Napisałem że to pan Warchoł umieścił tabliczkę ponieważ to on obwieścił się gospodarzem tego "przedsięwzięcia" i to on odpowiada personalnie za wszystko co się dzieje wokół tego tzw.krzyża!
>cytat>~???
Ponoć wszyscy wobec prawa jesteśmy równi. Tylko dlaczego jest tyle komentarzy by inspektor zajął się krzyżem i zostawił w spokoju kładkę? Myślę że wszyscy powinni być równo traktowani. Skoro ma zniknąć krzyż to również i kładka a jak ma zostać kładka to powinien zostać i krzyż. Wszyscy chcą równości prawa a nie ma tego w żadnej wypowiedzi
Ponoć wszyscy wobec prawa jesteśmy równi. Tylko dlaczego jest tyle komentarzy by inspektor zajął się krzyżem i zostawił w spokoju kładkę? Myślę że wszyscy powinni być równo traktowani. Skoro ma zniknąć krzyż to również i kładka a jak ma zostać kładka to powinien zostać i krzyż. Wszyscy chcą równości prawa a nie ma tego w żadnej wypowiedzi.
~george! Dlaczego mamy pomijać p.Pędlowskiego i całą resztę urzędników?! To właśnie pan Pędlowski jak widać wybiórczo traktuje Polskie prawo! Przykład podawałem wcześniej więc nie będę się powtarzał.Wracając do pańskiej wypowiedzi mam pytanie czy wie pan jakie warunki proponowano w tym nowym miejscu?! Jeśli pan tego nie wie to niech pan nie nazywa ludzi pieniaczami!!!! A z drugiej strony patrząc to skoro gminę podobno było stać na zaoferowanie temu panu innego mieszkania(mam nadzieję że nie proponowano mu jakiegoś barakowozu) to myślę że "ucywilizowanie"tej kładki byłoby tańsze! W tym przypadku jak zauważyłem brak jest dobrej woli ze strony władz gminy oraz PINB. Gmina gdyby wykazała odrobinę dobrej woli to wspólnie z p.Skrzypaczem doprowadzili by tę nieszczęsną kładkę do stanu w którym pan Pędlowski nie miał by się czego czepić! Tak na marginesie to czy Krzyż na młodyniu w Stalowej Woli jest bezpieczny dla otoczenia?! Skoro jest to samowola budowlana przeznaczona do rozbiórki to dlaczego teren wokół niej nie jest zabezpieczony ogrodzony. Kto odpowie za to jesli ten krzyz nagle sie przewroci i kogos zrani lub nawet zabije.
Pomińmy Pędlowskiego i całą resztę urzędników. Zwróćcie uwagę na nierzetelność dziennikarzy. W żadnej relacji TV nie powiedziano że Skrzypaczowi oferowano kilkakrotnie przeniesienie się do cywilizacji. Odmawiał czyli odpowiada mu życie bez pradu, drogi itd. Zamiast tego próbuje stworzyć obraz człowieka umęczonego co to musi wyrośnietą panne na plecach dzwigac! Jak widać po postach zrobił to skutecznie. Tyle ,że to zwykły pieniacz, głupio upierający się przy swoim i koniec kropka.
I nie jest to kwestia glupiej kładki , bo po tym będzie droga i cała reszta. NIe ważne jaka gmina, ale chyba żadnej nie stać na taki wydatek dla jedenj upartej rodziny!!
hipokryzja sięga zenitu - może pan "inspektor" zajmie się poważniejszym sprawami, a nie męczy starszego pana - który nie ma innego wyjścia z domu!!. krzyż stoi panie pendlowski!!
Uważam że Pędlowski powinien zakończyć urzędowanie w charakterze urzędnika panstwowego ze względu na fakt bycia stronniczym! Nierówne traktowanie podmiotów łamiących ten sa przepis prawa budowlanego to powód dla którego nie powinni mieszkańcy go tam widzieć! Jeżeli do tej pory nikt z ze zwierzchności się jego praktykami nie zainteresował tzn. że on ma poparcie kleru! Jest to bardzo niebezpieczne zjawisko dla niego samego! Won z tego urzędu!
Zmuszona jestem do riposty "elha12":
Masz problemy z glowa a przy tym ze zrozumialem czytaniem i pisaniem tekstow? Zachowujesz sie jak pewien polityk z pewnej sekty, gdzie jego gawedz wali rozancem, krzyzem tych co inaczej mysla i mowia. Na forum kazdy moze pisac to co czuje a tobie wara od recenzji tych wpisow.
Jezeli ktos wybral Palikota i reszte jego partii to ich wybor, podobnie ktos moze krytykowac wybor innych oszolomow i awanturnikow w sejmie ale czy o to chodzi?
Skad to nawiazanie do Palikota? w tekscie artykulu nie wymienia sie tego pana, jezeli chodzi o krzyz to ty wprowadzasz ten watek,co ty bronisz bezprawia?
Podoba ci sie walka o ten wizerunek? ktory stoi nielegalnie w miejscu mnostwa wulgaryzmow! przyjda wyznaczeni nawiedzeni na pol godz. odbebnia paciorek i odchodza zostawiajac ten znak w "doborowym towarzystwie". Wstyd za twoj wpis, ktory poteguje nienawisc i dzieli spoleczenstwo dzieki zachlannemu klerowi.
Jak w zwykle w Polsce prawo dla maluczkich jest ściśle przestrzegane, ale gdy się już np. jest biskupem prawo przymyka oko i nie widzi samowoli w postaci krzyża.Panie Skrzypacz zaproś pan telewizje niech wszyscy zobaczą jaki Pędlowski usłużny wobec czarnych.
- "Ja nikogo nie gnębię, ale wykonuję swoje obowiązki."
Panie Inspektorze, skoro tak wymach...esz pan piąstką do tego biedaka, to dlaczego krzyż na Młodyniu jeszcze stoi? Wykonuj zatem pan swe obowiązki równo dla wszystkich i nie przynoś sobie i rodzinie wstydu. Frankowskiego się pan boisz gnębić, co? Proszę się wstydzić.
Jestem tego samego zdania. Jest to skandal na całą Polskę. Popieram niniejsze opinie i wpisy. Czas już dobrać się do d..y temu urzędasowi. Spory pomiędzy gminami winien rozstrzygnąć starosta i jeszcze pomóc sfinansować sprawę Pana Skrzypacza czy jak mu tam. Do roboty urzędasy się zabrać a jak mu pomożecie to wtedy pokażcie całej Polsce w TV, że jednak dało się problem rozwiązać. Wtedy to i my Was będziemy chwalić.
Szkoda właśnie, że w ostatnim programie w TVN nie pokazali analogicznej sytuacji, kiedy to niejaki Marian P. wije się jak piskorz, próbując nie wydać nakazu rozebrania krzyża, szukając wszelkich możliwych przepisów jak udaremnić prawomocny wyrok sądu. Popatrz się w lustro Marian. Co widzisz?
qwerty - zrób sobie lepiej okład z lodu, to może ci się w głowie rozjaśni na tyle, że urojoną czarną stonkę zaczniesz dostrzegać w jej naturalnych, żywszych kolorach. A swoje uwagi odnośnie walki z krzyżem zgłoś w biurze zboczeńców Ruchu Palikota, tylko uważaj na Biedronia, bo zamiast ubolewać nad losem męczonego biednego chłopa i jego kładki, będziesz musiał pochylić się nad własnym nieszczęściem - jako człowieka upośledzonego chorobą obsesyjnej niechęci do kleru, i jako ofiary wyuzdanych uciech zboczeńca pedała.
Wstyd mi za takie wladze w tym rejonie! jak mozna ludziom, rodzinie nie majacych sily przebicia tak utrudniac zycie. Informacja poszla w swiat poprzez podana wiadomosc wczoraj w glownym dzienniku tvn. Sadze, ze ktos w koncu zareaguje i tym ludziom pomoze a ten wysoki urzedas bedzie zweryfikowany przy nastepnych wyborach.
To XXI w!!!, zeby zamiast budowy przejscia lub poprawienie obecnego przekazac tej rodzinie jedynie wodery, to faktycznie wladza pamieta tylko o tych z gornej polki, przed ktorymi czuja respekt i strach o przejsciowe stolki.
Niech ten inspektorat powalczy sobie o nielegalny krzyż ,a nie męczyć
biednego chłopa . TO NIECH MU WYBUDUJĄ OBOK LEGALNĄ A JA MU POMOGĘ ROZERAĆ STARĄ,
CO WY NA TO ?
A czarną stonkę niech dalej to po rękach całują ?
Przecież to jest proste jak cep,kładka jest potrzebna dla wszystkich ,sam ją przechodziłem w ubiegłym tygodniu,siedziałem na niej i patrzyłem na wodę z moją kobietą,cudownie.Dziękuję za niąUrzędasy pod ścianę i będzie problem rozwiązanybrawa dla chłopa
A dlaczego nikt nie wspomni o tym że pan Skrzypacz dostał propozycje zamiany miejsca zamieszkania na cywilizowany z dostepem do drog i mediów?! Przeciez tam gdzie mieszka nie ma nawet pradu!!
Odmówil argumetujac ,ze przeciez to jego ojcowizna itd
Lepiej robic pokazówke w Tv dzwigajac na plecach wyrosniete dziecko. Ma co chce!
KOlejny przyklad zawzietosci chlopskiej w walce o "miedze".
pędlowski ma podwójną moralność i sam dobrze powinien sobie zdawać z tego sprawę. Z tego co mówi konstytucja to urzędy mają pomagać obywatelom, a pan Skrzypacz tego potrzebuje - bo innej drogi do sklepu, szpitala, szkoły,... nie ma. koszt bud. kładki dla pana Skrzypacza to żaden wydatek dla 3 najblizszych gmin - to nie most, tylko kładka!
Komentarze
Matko i znowu pół Polski się śmieje :
http://wiado(...)ina.html
Oj, Saro, Saro! Przecież wystarczy zdjąć choć jedną z klapek jakie nosisz na oczach by przekonać się, że tematy, które tak Cię dziwią i stawiasz przy nich znaki zapytania, tak naprawdę są czymś wiadomym i oczywistym niemal dla każdego, nawet dla tych, którzy polityką na co dzień specjalnie się nie interesują. Nie musisz wysilać się zbytnio udając biegłą w temacie. Wystarczy (na początek), że potrafisz odróżnić np.Fidela (kubańskiego komunistę)od Filona (żydowskiego teologa i filozofa). Zaręczam Cię, że choć są to słowa podobne, jednak
różnice między tymi osobami są znaczne. Obawiam się, że Ty jednak możesz mieć z tym spore trudności, ponieważ napisałaś: "Pewien polityk z pewnej sekty..." , obawiam się, że myląc największą partię opozycyjną - PiS z sektą, możesz nie pojąć różnic między Fidelem a Filonem. Ale nie poddawaj się! Z każdego głąba, z czasem potrafi wyrosnąć dorodna kapusta.
Do elha12 - nadal masz zacmienie szarych komorek, radze przeczytac ponownie moj wpis ze zrozumieniem. Moje znaki zapytania dotyczyly wprowadzenia w twoim wpisie tematow nie ujetych w glownym artykule, ale ty masz jednak b. niska ocene zrozumienia tekstow pisanych ale to sie zdarza u niektorych osobnikow - ja z tym nie mam zadnego problemu. Radze uzupelnic ta dziedzine wiedzy a nie bronic nieuctwa.
Do Sary: Odpowiem Ci cytatem z twego tekstu: "Na forum każdy może pisać to co czuje, a tobie wara od recenzji tych wpisów". Od siebie dodam, że musisz chyba jednak mieć klapki na oczach, albo jesteś nierozgarnięta, skoro w twojej ripoście na mój wpis, pojawia się tyle znaków zapytania.
Pan "inspektor"raczył wstrzymać egzekucję nałożonej przez siebie kary na pana Warchoła z powodu choroby ukaranego! Czy to było zgodne z prawem?! Czy może tylko podlizywanie się klechom! Skoro jesteśmy równi wobec prawa a pan Pędlowski jest osobą konsekwentną to taką samą decyzję należy podjąć wobec pana Skrzypacza!W tym drugim przypadku jest to jak najbardziej uzasadnione ponieważ kładka służy nie tylko p.Skrzypaczowi ale też okolicznym mieszkańcom a krzyż jest postawiony tylko po to aby klechy mogły ewentualnie za darmo wyłudzić od miasta działkę i służy tylko małej grupce fanatyków do robienia zamieszania! Nie usłyszałem też aby pan Skrzypacz rościł pretensje do gruntu na którym zbudowana jest ta kładka w przeciwieństwie do p.Warchoła który umieścił na rzeczonym krzyżu tabliczkę z informacją że tu ma stanąć kościół. Ps.Napisałem że to pan Warchoł umieścił tabliczkę ponieważ to on obwieścił się gospodarzem tego "przedsięwzięcia" i to on odpowiada personalnie za wszystko co się dzieje wokół tego tzw.krzyża!
>cytat>~???
Ponoć wszyscy wobec prawa jesteśmy równi. Tylko dlaczego jest tyle komentarzy by inspektor zajął się krzyżem i zostawił w spokoju kładkę? Myślę że wszyscy powinni być równo traktowani. Skoro ma zniknąć krzyż to również i kładka a jak ma zostać kładka to powinien zostać i krzyż. Wszyscy chcą równości prawa a nie ma tego w żadnej wypowiedzi
Ponoć wszyscy wobec prawa jesteśmy równi. Tylko dlaczego jest tyle komentarzy by inspektor zajął się krzyżem i zostawił w spokoju kładkę? Myślę że wszyscy powinni być równo traktowani. Skoro ma zniknąć krzyż to również i kładka a jak ma zostać kładka to powinien zostać i krzyż. Wszyscy chcą równości prawa a nie ma tego w żadnej wypowiedzi.
~george! Dlaczego mamy pomijać p.Pędlowskiego i całą resztę urzędników?! To właśnie pan Pędlowski jak widać wybiórczo traktuje Polskie prawo! Przykład podawałem wcześniej więc nie będę się powtarzał.Wracając do pańskiej wypowiedzi mam pytanie czy wie pan jakie warunki proponowano w tym nowym miejscu?! Jeśli pan tego nie wie to niech pan nie nazywa ludzi pieniaczami!!!! A z drugiej strony patrząc to skoro gminę podobno było stać na zaoferowanie temu panu innego mieszkania(mam nadzieję że nie proponowano mu jakiegoś barakowozu) to myślę że "ucywilizowanie"tej kładki byłoby tańsze! W tym przypadku jak zauważyłem brak jest dobrej woli ze strony władz gminy oraz PINB. Gmina gdyby wykazała odrobinę dobrej woli to wspólnie z p.Skrzypaczem doprowadzili by tę nieszczęsną kładkę do stanu w którym pan Pędlowski nie miał by się czego czepić! Tak na marginesie to czy Krzyż na młodyniu w Stalowej Woli jest bezpieczny dla otoczenia?! Skoro jest to samowola budowlana przeznaczona do rozbiórki to dlaczego teren wokół niej nie jest zabezpieczony ogrodzony. Kto odpowie za to jesli ten krzyz nagle sie przewroci i kogos zrani lub nawet zabije.
Pomińmy Pędlowskiego i całą resztę urzędników. Zwróćcie uwagę na nierzetelność dziennikarzy. W żadnej relacji TV nie powiedziano że Skrzypaczowi oferowano kilkakrotnie przeniesienie się do cywilizacji. Odmawiał czyli odpowiada mu życie bez pradu, drogi itd. Zamiast tego próbuje stworzyć obraz człowieka umęczonego co to musi wyrośnietą panne na plecach dzwigac! Jak widać po postach zrobił to skutecznie. Tyle ,że to zwykły pieniacz, głupio upierający się przy swoim i koniec kropka.
I nie jest to kwestia glupiej kładki , bo po tym będzie droga i cała reszta. NIe ważne jaka gmina, ale chyba żadnej nie stać na taki wydatek dla jedenj upartej rodziny!!
dlaczego ten pan pełni jeszcze tą funkcję
hipokryzja sięga zenitu - może pan "inspektor" zajmie się poważniejszym sprawami, a nie męczy starszego pana - który nie ma innego wyjścia z domu!!. krzyż stoi panie pendlowski!!
pan Pętlowski taki służbista dla biednego szaraka a co z decyzjami o krzyż wyczynia to woła o pomstę do nieba
Uważam że Pędlowski powinien zakończyć urzędowanie w charakterze urzędnika panstwowego ze względu na fakt bycia stronniczym! Nierówne traktowanie podmiotów łamiących ten sa przepis prawa budowlanego to powód dla którego nie powinni mieszkańcy go tam widzieć! Jeżeli do tej pory nikt z ze zwierzchności się jego praktykami nie zainteresował tzn. że on ma poparcie kleru! Jest to bardzo niebezpieczne zjawisko dla niego samego! Won z tego urzędu!
Zmuszona jestem do riposty "elha12":
Masz problemy z glowa a przy tym ze zrozumialem czytaniem i pisaniem tekstow? Zachowujesz sie jak pewien polityk z pewnej sekty, gdzie jego gawedz wali rozancem, krzyzem tych co inaczej mysla i mowia. Na forum kazdy moze pisac to co czuje a tobie wara od recenzji tych wpisow.
Jezeli ktos wybral Palikota i reszte jego partii to ich wybor, podobnie ktos moze krytykowac wybor innych oszolomow i awanturnikow w sejmie ale czy o to chodzi?
Skad to nawiazanie do Palikota? w tekscie artykulu nie wymienia sie tego pana, jezeli chodzi o krzyz to ty wprowadzasz ten watek,co ty bronisz bezprawia?
Podoba ci sie walka o ten wizerunek? ktory stoi nielegalnie w miejscu mnostwa wulgaryzmow! przyjda wyznaczeni nawiedzeni na pol godz. odbebnia paciorek i odchodza zostawiajac ten znak w "doborowym towarzystwie". Wstyd za twoj wpis, ktory poteguje nienawisc i dzieli spoleczenstwo dzieki zachlannemu klerowi.
Bo prawo jest jak płot.... tygrys przeskoczy , wąż się prześliźnie a bydło zatrzyma.
Jak w zwykle w Polsce prawo dla maluczkich jest ściśle przestrzegane, ale gdy się już np. jest biskupem prawo przymyka oko i nie widzi samowoli w postaci krzyża.Panie Skrzypacz zaproś pan telewizje niech wszyscy zobaczą jaki Pędlowski usłużny wobec czarnych.
- "Ja nikogo nie gnębię, ale wykonuję swoje obowiązki."
Panie Inspektorze, skoro tak wymach...esz pan piąstką do tego biedaka, to dlaczego krzyż na Młodyniu jeszcze stoi? Wykonuj zatem pan swe obowiązki równo dla wszystkich i nie przynoś sobie i rodzinie wstydu. Frankowskiego się pan boisz gnębić, co? Proszę się wstydzić.
co z rozbiórką krzyża i ukaraniem warchoła oraz podżegacza frankiego, niebieskim chłopcom wolno wszystko!!!!!!!
Panie Skrzypacz, jesteśmy z panem ;P
A pan Skrzypacz sobie śpiewa przy robocie: budujemy mosty dla pana staaaaaroooosty!!
Jestem tego samego zdania. Jest to skandal na całą Polskę. Popieram niniejsze opinie i wpisy. Czas już dobrać się do d..y temu urzędasowi. Spory pomiędzy gminami winien rozstrzygnąć starosta i jeszcze pomóc sfinansować sprawę Pana Skrzypacza czy jak mu tam. Do roboty urzędasy się zabrać a jak mu pomożecie to wtedy pokażcie całej Polsce w TV, że jednak dało się problem rozwiązać. Wtedy to i my Was będziemy chwalić.
Szkoda właśnie, że w ostatnim programie w TVN nie pokazali analogicznej sytuacji, kiedy to niejaki Marian P. wije się jak piskorz, próbując nie wydać nakazu rozebrania krzyża, szukając wszelkich możliwych przepisów jak udaremnić prawomocny wyrok sądu. Popatrz się w lustro Marian. Co widzisz?
qwerty - zrób sobie lepiej okład z lodu, to może ci się w głowie rozjaśni na tyle, że urojoną czarną stonkę zaczniesz dostrzegać w jej naturalnych, żywszych kolorach. A swoje uwagi odnośnie walki z krzyżem zgłoś w biurze zboczeńców Ruchu Palikota, tylko uważaj na Biedronia, bo zamiast ubolewać nad losem męczonego biednego chłopa i jego kładki, będziesz musiał pochylić się nad własnym nieszczęściem - jako człowieka upośledzonego chorobą obsesyjnej niechęci do kleru, i jako ofiary wyuzdanych uciech zboczeńca pedała.
Wstyd mi za takie wladze w tym rejonie! jak mozna ludziom, rodzinie nie majacych sily przebicia tak utrudniac zycie. Informacja poszla w swiat poprzez podana wiadomosc wczoraj w glownym dzienniku tvn. Sadze, ze ktos w koncu zareaguje i tym ludziom pomoze a ten wysoki urzedas bedzie zweryfikowany przy nastepnych wyborach.
To XXI w!!!, zeby zamiast budowy przejscia lub poprawienie obecnego przekazac tej rodzinie jedynie wodery, to faktycznie wladza pamieta tylko o tych z gornej polki, przed ktorymi czuja respekt i strach o przejsciowe stolki.
Niech ten inspektorat powalczy sobie o nielegalny krzyż ,a nie męczyć
biednego chłopa .
TO NIECH MU WYBUDUJĄ OBOK LEGALNĄ A JA MU POMOGĘ ROZERAĆ STARĄ,
CO WY NA TO ?
A czarną stonkę niech dalej to po rękach całują ?
A ja lubię pojechać sobie na Burdze i chodzić po tej kładce, więc dajcie spokój Skrzypaczowi, dajcie chłopu żyć jak chce!
Przecież to jest proste jak cep,kładka jest potrzebna dla wszystkich ,sam ją przechodziłem w ubiegłym tygodniu,siedziałem na niej i patrzyłem na wodę z moją kobietą,cudownie.Dziękuję za nią
Urzędasy pod ścianę i będzie problem rozwiązany
brawa dla chłopa
A dlaczego nikt nie wspomni o tym że pan Skrzypacz dostał propozycje zamiany miejsca zamieszkania na cywilizowany z dostepem do drog i mediów?! Przeciez tam gdzie mieszka nie ma nawet pradu!!
Odmówil argumetujac ,ze przeciez to jego ojcowizna itd
Lepiej robic pokazówke w Tv dzwigajac na plecach wyrosniete dziecko. Ma co chce!
KOlejny przyklad zawzietosci chlopskiej w walce o "miedze".
CZY PAN PĘDLOWSKI MA WYZSZE KIERUNKOWE WYKSZTAŁCENIE TO SPRAWOWANIA FUNKCJI INSPEKTORA NADZORU BUD??? marian pochwal się..
pędlowski ma podwójną moralność i sam dobrze powinien sobie zdawać z tego sprawę. Z tego co mówi konstytucja to urzędy mają pomagać obywatelom, a pan Skrzypacz tego potrzebuje - bo innej drogi do sklepu, szpitala, szkoły,... nie ma. koszt bud. kładki dla pana Skrzypacza to żaden wydatek dla 3 najblizszych gmin - to nie most, tylko kładka!