Czy los zabytkowego obiektu jest już przesądzony? | StaloweMiasto.pl 


Czy los zabytkowego obiektu jest już przesądzony?

  • Opublikowano: 10  Sierpnia  2026
  • Autor: kbm
Czy los zabytkowego obiektu jest już przesądzony?
  • Przejdź do komentarzy 32
  • Udostępnij
Posłuchaj artykułu

Gotowe do czytania.

0%

Sprawa hotelu Hutnik ponownie wraca. Po interpelacji Joanny Grobel- Proszowskiej magistrat przedstawił swoje stanowisko i szczegółowo odniósł się do przyszłości zabytkowego obiektu.

Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Joanna Grobel- Proszowska w swojej interpelacji zaapelowała o odstąpienie od sprzedaży hotelu Hutnik. Argumentowała, że obiekt ma duże znaczenie dla historii Stalowej Woli i mógłby zostać wykorzystany przez samorząd lub jedną z miejskich spółek. Przypomniała, że hotel jest jednym z najstarszych tego typu obiektów w mieście. Jego budowę rozpoczęto w 1938 roku, a po II wojnie światowej pełnił funkcję domu gościnnego dla kadry Centralnego Okręgu Przemysłowego. Zwróciła również uwagę na jego wartość architektoniczną jako przykładu stylu Art Deco.

Odnosząc się do kolejnego przetargu, w którym cena wywoławcza została ustalona na 8 mln zł, podkreśliła, że dotychczas nie udało się znaleźć nabywcy.

- Jestem wyrazicielką nie tylko swojej opinii, ale także opinii bardzo wielu mieszkańców Stalowej Woli. Ostatnia cena ogłoszona w kolejnym przetargu 8 mln zł nie znalazła nabywcy. 8 mln to jest żaden zysk dla miasta, czyli pozbywamy się obiektu nie spodziewając się korzyści– mówiła Joanna Grobel- Proszowska.

W odpowiedzi podpisanej przez zastępcę prezydenta Tomasza Miśko podkreślono, że decyzja o sprzedaży została podjęta po analizie stanu technicznego budynku, możliwości finansowych gminy oraz z uwzględnieniem zasad racjonalnego gospodarowania mieniem komunalnym.

Jak wyjaśnia magistrat, hotel Hutnik od wielu lat nie przechodził kompleksowych remontów, a jego stan techniczny systematycznie się pogarszał. Dodatkowym wyzwaniem jest fakt, że budynek znajduje się w rejestrze zabytków. Oznacza to konieczność prowadzenia wszystkich prac zgodnie z wymaganiami konserwatorskimi, co znacząco zwiększa koszty ewentualnej modernizacji.

Miasto wskazuje, że przywrócenie obiektu do użytkowania wymagałoby bardzo dużych nakładów finansowych. Konieczna byłaby między innymi wymiana okien i instalacji, dostosowanie budynku do obowiązujących przepisów przeciwpożarowych oraz sanitarnych, a także wykonanie szeregu innych prac modernizacyjnych.

Według władz samorządowych takie wydatki mogłyby ograniczyć możliwość realizacji podstawowych zadań gminy, takich jak: edukacja, pomoc społeczna, gospodarka komunalna, utrzymanie dróg czy transport publiczny. W odpowiedzi podkreślono również, że nawet przeznaczenie obiektu pod wynajem nie pozwoliłoby odzyskać poniesionych kosztów, ponieważ gmina sama nie prowadzi działalności hotelarskiej ani gastronomicznej.

W piśmie zaznaczono również, że pozostawienie budynku w zasobie gminnym oznacza dalsze ponoszenie kosztów jego zabezpieczenia i utrzymania, przy jednoczesnym postępującym pogarszaniu się stanu technicznego.

Zdaniem miasta sprzedaż daje szansę na znalezienie inwestora dysponującego odpowiednimi środkami finansowymi, który przeprowadzi niezbędne prace konserwatorskie i przywróci obiekt do użytkowania. Jednocześnie przypomniano, że wpis do rejestru zabytków pozostaje w mocy niezależnie od zmiany właściciela. Nowy nabywca będzie zobowiązany do przestrzegania przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz uzgadniania prac z wojewódzkim konserwatorem zabytków.

Magistrat przypomina również, że Rada Miejska już 18 czerwca 2025 roku wyraziła zgodę na sprzedaż prawa użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z budynkami. Dotychczas przeprowadzone przetargi nie zakończyły się jednak wyłonieniem nabywcy. Jak wskazano w odpowiedzi, cena wywoławcza była ustalana powyżej wartości rynkowej określonej przez rzeczoznawcę majątkowego.

Obecnie trwa kolejna procedura sprzedaży. Przetarg został wyznaczony na 10 września 2026 roku. Cena wywoławcza wynosi 8 mln zł plus 23 proc. podatku VAT i nadal przekracza wartość wskazaną w operacie szacunkowym.

W odpowiedzi odniesiono się także do propozycji wykorzystania hotelu przez miejskie spółki. Urząd wyjaśnił, że budynek Mostostalu został nabyty przez Miejski Zakład Komunalny, natomiast budynek Metalowca należał do spółki HSW Wodociągi, która obecnie funkcjonuje pod nazwą EKOSAN Stalowa Wola. Jak poinformowano, żadna z tych spółek nie zgłosiła zainteresowania przejęciem hotelu Hutnik i prowadzeniem w nim działalności gospodarczej.

Oceń artykuł
Aktualna Ocena: 4.0


Wasze komentarze (32)

Dodaj komentarz

15  Sierpnia  2026  13:58:28

Proszowska kupuje na spółkę z Butryn mają pomysł na zagospodarowanie, jestem za. Sprzedać za 8, 1 mil zł. Augustyn też myśli jeszcze , było by trzech udziałowców.

15  Sierpnia  2026  10:41:49

Szanowna Panie wiceprzewodnicząca Rady, proszę nie dawać się zbyć gładkimi słowami, które są niczym innym jak grzechem zaniechania przez LN. Po pierwsze kiedy ten obiekt zaczął gwałtownie popadać w ruinę o której pisze pan Miśko? Może z chwilą jego zatrudnienia w magistracie? Po wtóre winna Pani dla potwierdzenia tej odpowiedzi zorganizować wizję lokalną by przekonać się czy to jest prawda a ponadto jak aktualnie jest zabezpieczony obiekt. Jakie i kiedy mogły powstać zniszczenia budynku? Pani argumentacja jest słuszna ale to nie dociera do tych działaczy PiS-wskich. Oni wiedzą swoje i tamten czas jest dla nich nie istotny. Pisze w piśmie wiceprezydent, że trzeba byłoby wymienić okna w budynku - zabytku a ten jest pod nadzorem WKZ... Pieniędzy nie ma na to w budżecie...Rozwiązaniem powinno być zwiększenie liczby urzędników w magistracie bo być może ten stan jest zbyt mały. Argument zabytkowego charakteru budynku jest wręcz śmieszny jeśli popatrzy Pani wiceprzewodnicząca na inny "zabytek" odnawiany przez tego samego Nadbereżnego a mianowicie na "Sokoła" w Rozwadowie. Okna wykonane są z plastiku(brakowało kasy na drewno?) a parapety zewnętrzne z... blachy ocynkowanej(na inny materiał też brakowało kasy)? Może i ja się nie znam, ale czy to przepuścił WKZ uznając, że zabytkowi nie będzie szkodzić? Proszę nie odpuszczać i torpedować zbywanie za śmieszne pieniądze majątku gminy! Po to wybraliśmy Panią by głos rozsądku był dobrze słyszany!

12  Sierpnia  2026  15:37:17

Najlepiej przeznaczyć na Dom dla Starców. W Stalowej Woli jest coraz więcej ludzi w podeszłym wieku, dzieci wyjechały . To jest najlepszy pomysł. Drugi oobiekt na taki cel to ten przy Elektrowni.

11  Sierpnia  2026  12:45:54

Najlepiej dać za półdarmo KUL - owi, oni zrobią akademik i hotel oraz tanią stołówkę dla studentów i miasta. Na pewno nie zmarnują. Długie przeciąganie, skończy się, że co lepsze wykradną i zrobi się rudera.

15  Sierpnia  2026  14:07:26

Niepoważna propozycja, bowiem KUL-u w mieście już nie ma. W wygaszonym budynku urzęduje spółka którą załozył LN. KUL ZWINĄŁ SWOJĄ DZIAŁALNOŚĆ odszedł w niebyt jak inne uczelnie z miasta. Nadbereżny najlepiej wychodzi proces zamykania, gaszenia światła i wydatki budżetowe. Zadłużanie ogarnął do perfekcji. Prawdziwy mistrz.

11  Sierpnia  2026  08:55:34

Przy remoncie bloków na Energetyków nie było art deko a teraz przeszkadza im HUTNIK, Bo art deco Pierdzielenie kotka za pomocą młotka :}

11  Sierpnia  2026  08:10:51

Zrobić z tego gniota Biedronkę. Przynajmniej będzie z niego jakiś pożytek.

11  Sierpnia  2026  03:05:41

A burdel z niego zróbcie.!Będę przychodził bo w mieście cholerna nuda !!

10  Sierpnia  2026  23:59:04

acha, inwestycja w ten hotel mogłaby przyczynić się do braku pieniędzy na inne sprawy społeczne i edukacyjne oraz drogowe , a haratanie w piłkę nożną która przynosi tylko straty to nie obciąża budżetu miasta i nie wpływa na finansowanie pomocy społecznej, edukacyjnej i remontów dróg? acha rozumiem ,mam nadzieję ,że pani Grobel Proszowska też zrozumiała tą odpowiedź zastępcy prezydenta i się odpowiednio odniesie.

11  Sierpnia  2026  18:14:03

Andrzej, ty poprawiałeś innych w pisowni, więc ja poprawiam ciebie. Pisze się aha a nie acha

10  Sierpnia  2026  21:44:45

Miało być zatrudnienie

10  Sierpnia  2026  21:42:28

Czy ktoś może podać w jakim tempie rośnie zrrudnienie w Urzędzie Miasta , czy już wszystkie pokoje w byłej Dyrekcji HSW już są zajęte.

10  Sierpnia  2026  21:04:37

Zburzyć i bloki komunalne/socjalne wybudować.

10  Sierpnia  2026  15:42:03

Ta Rada to już w większości szrot do wymiany na młodych. Pani P. zrób taki krok jak młodszy Augustyn.

10  Sierpnia  2026  15:20:24

Sprzedać Proszowskiej, ma pomysł a mąż ma firmę to ma i też pieniądze.

10  Sierpnia  2026  14:18:30

Mało jeszcze w mieście tych urzędasów i znajomych królika?

10  Sierpnia  2026  21:55:16

Dużo

10  Sierpnia  2026  13:49:55

Sprawdzić prawidłowość wydania 11 ml.zł na halę warzywną która jest bublem budowlanym za grube pieniądze które teraz przydały by się na remont Hutnika

10  Sierpnia  2026  12:42:08

Wykreślić z rejestru zabytków, kupiec szybko się znajdzie. Albo zrobić z tego fajny urbex. National Geographic przyjedzie i będzie odcinek, opuszczone budowle????

10  Sierpnia  2026  12:26:02

PANI RADNA, DLACZEGO W CZERWCU UBIEGŁEGO ROKU NIE WALCZYŁA PANI O NIE SPRZEDAWANIE HUTNIKA? PRZEZ ROK TO ON NISZCZAŁ, A PANI TERAZ SIĘ OCKNĘŁA NA ZASADZIE LEPIEJ PÓŹNO NIŻ WCALE. OCZYWIŚCIE NIE PODOBA MI SIĘ TO CO WYCZYNIA MIASTO, ALE CÓŻ: LN MA WIĘKSZOŚĆ I CZYNI CO MU SIĘ UWIDZI, A MY JAK NIE CHCEMY REFERENDUM TO MAMY TO CO MAMY.

10  Sierpnia  2026  11:40:02

to będzie tak jak z dworcem pks. Ktoś to kupi, doprowadzi do ruiny potem zburzy i wybuduje wieżowiec. I żaden konserwator zabytków nie pomoże.

10  Sierpnia  2026  11:10:28

Wysadzić i po problemie

10  Sierpnia  2026  10:39:45

To jak do tej pory spełniał wymogi strażackie itd. teraz nie po ostatnim remoncie nabrał blasku fajnie w środku dobre jedzenie wesela naraz plajta to wstyd dla miasta na duperele mają kasę ale teraz wsadzić trochę kasy i zrobić hotel co w mieście brakuje przecież by się zwróciło a po za tym ten budynek to zabytek Stalowej na Rozwadow były pieniądze i co jeden beton kto ma z tego chociaż grosza panowie wstyd i bezmyślność

15  Sierpnia  2026  10:57:19

"Majka" piszesz o tym co tam było może być. Tam był hotel z zapleczem restauracyjnym. W tym hotelu gościli znakomici ludzie odwiedzający Hutę, były zabawy w karnawale a potem wesela, przyjęcia komunijne, organizowano imprezy jubileuszowe, słowem Hutnik to była marka. Teraz nagle nic się nie opłaca, hoteli w mieście jest do zawalenia, restauracji co nie miara, miejsc rozrywkowych dla młodzieży dostatek wielki no to sprzedajmy kawał historii miasta za kilka milionów i niech się inni martwią! Odpowiedź miasta dobrze zrozumiana powinna być jednym z wniosków o odwołanie w drodze referendum nieudolnego zarządcę miasta. Nie ma pomysłu na racjonalność gospodarowania majątkiem miasta to fora ze dwora! Proste? Jak budowa cepa! Brawo Majka!

10  Sierpnia  2026  10:06:32

To na jakiś śmieszny aquapark miasto ma pieniądze, a na renowacje miejskiego zbytku już nie? Czasz już przewietrzyć magistrat...

10  Sierpnia  2026  09:09:32

Miasta Upadła Wola dawniej Stalowa Wola to bankrut i Misko to przyznał. Brawo za odwagę

10  Sierpnia  2026  11:40:45

ty trolu platfusowy zamknij się

10  Sierpnia  2026  08:39:01

Rozumiem, że im obiekt w bardziej kiepskim stanie tym taniej można go sprzedać, a raczej kupić, gdyż każda ruina jest tania w nabyciu... Bolszewicka polityka.

10  Sierpnia  2026  08:35:09

Ale wykładanie przez ów „Magistrat" na prz strzeni ostatnich latach milionów na wątpliwy klub piłkarski, to się opłacało i opłaca? I dzieje się to jakkolwiek dalej, wbrew krytycznym opiniom mieszkańców stalowej woli, oczywiście poza liczną grupą tak zwanych kibiców, sympatyków piłki nożnej i obecnego włodarza. Kpina i celowe, bezwzględne działania, niemające nic wspólnego z dobrem i interesem stalowej woli jak się to tłumaczy. Ale to wszystko dobrze, przynajmniej prawda wypływa na światło dzienne. Obiekt Dyrekcji byłej HSW także popada w ruinę, przypomnę, że mamy do czynienia z obiektami historycznymi, które powinny być pod szczególnym nadzorem konserwatora zabytków i władz miasta.

10  Sierpnia  2026  08:28:53

Kiedyś doprowadzano firmy na skraj bankructwa, żeby odpowiednie osoby kupiły je za grosze. Z hutnikiem będzie tak jak z dworcem PKS? Działka w centrum miasta i nie opłaca się? Jak miasto zarządza naszym majątkiem, że teraz "nie opłaca się"? Na wiele niekoniecznie potrzebnych projektów są pieniądze, a na symbol Stalowej Woli nie ma? Odpowiedź w stylu: "albo hutnik albo szkoły" - jest obrzydliwa i obraża inteligencję mieszkańców.

10  Sierpnia  2026  08:02:56

Literat z tego made.ja. Wysmażył miśce taki poemat.

10  Sierpnia  2026  08:00:59

smiech2 smiech2 smiech2 smiech2 cyułkowiec smiech2 smiech2 smiech2 smiech2

Odpowiadasz użytkownikowi

1 + 2 =

Dodaj swój komentarz

Przed publikacją zapoznaj się z Polityką Prywatności. Pamiętaj ponosisz odpowiedzialność za swój wpis!

1 + 2 =

Pozostałe wiadomości

 

Chcesz przeczytać więcej?

Wyłącz Adblocka

Masz włączone blokowanie reklam, co uniemożliwia korzystanie z części treści w naszym serwisie. Wyłącz AdBlocka, aby uzyskać pełny dostęp do wszystkich materiałów.

Dziękujemy!

Opcje Adblocka znajdziesz w rozszerzeniach przeglądarki