Stalowa Wola pyta mieszkańców: zakazać sprzedaży alkoholu po 22:00, czy nie?

Zakaz to głupota i podanie ręki meliniarzy i bimbrownikom. Lepiej solidnie karać tym pijaków co teraz w nocy rozrabiają.

W ukraińskich sklepach na terenie Polski sprzedają ukraińska wódkę bez polskich znaków akcyzy!! Państwo z kartonu

Nie widzę problemu z alkoholem w Stalowej, czasy takich schlanych minęły, to po co bić pianę po próżnicy.

do ~Milka Co CI da plecak ucieczkowy i szkolenie jak nie masz zabukowanego biletu na "Zaleszczyki" a schron taki co chroni tylko przed deszczem?
PS. Zarezerwowane bilety mają tylko wybrańcy narodu.

I po co te zakazy?, kto chlał, to dalej będzie chlał, bo nikt go nie powstrzyma od kupna alkoholu wcześniej. Jedyne punkty gdzie można wycofać alkohole to stacje paliw, bo tu obsługiwani są kierowcy, chyba to logiczne. Tak jak napisała pielęgniarka zajmijcie się bezpieczeństwem mieszkańców, bo plecaki mamy przygotowane, tylko nie wiemy gdzie mamy uciekać w razie wojny, przydałoby się szkolenie dla mieszkańcöw w tym zakresie.

...u normalnego człowieka w lodówce jest jedzenie, a w barku alkohol, nie ma potrzeby latania nocą po zaopatrzenie .....jeśli u kogoś barek jest zaopatrzony tylko przez jedną godzinę, jest mu potrzebny zakaz całodobowy siedem dni w tygdniu.....

Jak zakażą, to wskoczę na hu laj nogę i pojadę tam, gdzie jeszcze nie zakazali. To nie jest tak, że kupisz alkohol wcześniej, bo go wypijesz i wieczorem braknie. Mówi wam to największy ochlaptus z mieście. Tak samo jest z fajkami.

Poproszę rentę alkoholową.

My zaś pytamy Was ,gdzie mamy uciekać z plecakami w razie W. Dokąd i jakimi drogami? Gdzie są schrony? Co z niepełnosprawnymi ,dziećmi i osobami starszymi .Nie twórzcie tematów zastępczych. Jakimi drogami mamy się ewakuować?

21 Wiek kto nie pijany to zacofany.

Jestę piwoszę, ale jednocześnie popieram zakaz nocnej sprzedaży w całodobowych Żabkach, CPN-ach, itp. Ino się pijana gówn-arzeria snuje po nocach.

Wg mnie co piszą aby ograniczyć dostęp do alkoholu ewidentnie nie mają z nałogiem problemu. Pozostaje pytanie jak duży procent się nie zgodzi, bo ma potrzebę kupowania i picia?

Zdecydowanie tak!

Zdecydowanie tak!

ZDECYDOWANIE TAAAKK, mało tego jeszcze w weekendy bym ograniczyła. Jestem przeciwnikiem alkoholizmu i zrujnowanych rodzin.

Zakaz spożywania na osiedlach

Wy nie macie się czym zajmować naprawdę? za to dostajecie pieniądze? Pytacie się czy ma być pity alkohol po 22:00..
Są ważniejsze sprawy.

Ograniczenia w tej wielowsi chca ci co juz sie w zyciu ochlali a teraz myją nogi ksiedzu i mysla ze pojda do nieba

Żadnego ograniczenia

To gdzie jest policja ?

Jakieś nie namiętne te kobiety z naszego magistratu, niczym gorliwe mniszki, a ta pani z okrągłą buzią to jakby katolicka katechetka. Serio

Zabrać diety i zagonić do roboty a mózgi otworzą się na rzeczywistość.
To jak z UE ... zajmują się nakrętkami na butelkach bo prawdziwych problemów nie potrafią rozwiązać.
A to miejski odpowiednik UE

To ja kupuję kilkanaście zgrzewek piwskaprzed 22 i będę darł ryja na całe osiedle hehe.Lepiej pomyślcie jak rozwiązać problemy mieszkanie a nie głupotami się zajmujecie! A jest ich od groma i nikt z ludźmi nie chce rozmawiać!

pije i bede pil, wiec jestem na nie

jakoś o wycinke lasów pod zakłady ludzi nie pytacie o zdanie....a tutaj nie ma nad czym debatować, dawno wprowadzić i to najlepiej jak ktoś tu pisał od 18.00 do rana, bo do 22.00 to dzieciarnia zdąży nakupić flaszek i potem do późnych godzin nocnych słychać ich libacje pod blokami, dramat

@J23
Nikt i niczego, ani tobie, ani innym nie ogranicza. Zdaje się, że czegoś tutaj nie zrozumiałeś. Każdy alkoholik, któremu ogranicza się dostęp do procentów uważa to za atak na jego wolność i ograniczanie praw do samostanowienia o własnym losie...

O czym dyskusja w katolickim mieście. Jezus w Canie załatwił alkohol po 22 dziestej ( bo to było pożna pora weseliska i zdążyli już wypić to co było przygotowane) Więc dyskusja bezprzedmiotowa.

Odpowiem Pani Pachacz-Swiderskiej i radnym pytaniem, czemu to ten zakaz jeszcze do tej pory nie obowiązuje? Bardziej się w działaniu Miasta i radnych dopatruje „grzechu zaniechania".

Małymi krokami urzędnicy będą regulować wszystko dorosłym ludziom wg swoich bliżej nie określonych celów. Może wprowadzą jedną dozwoloną fryzurę jak w Korei Północnej? Może zakażą chodzenia kobietom w spodniach? Abo nakażą chodzenie wyłącznie w czerwonych sukienkach? Już są plany wycofania odzieży z bawełny na rzecz odzieży lnianej - bawełnianą obłożą podatkiem lub całkowicie wycofają. Na to też się zgodzimy? Już teraz nie możemy zrezygnować z części wyposażenia samochodów - Bieńkowska mówiła, że systemy w samochodach nie spowodują wzrostu cen samochodów - no taką głupotę to tylko polityk może palnąć. Spowodowało to wzrost cen aut jak najbardziej, ale wyboru nie ma bo urzędnik zdecydował. Jest obecnie prawo zakazujące picia alkoholu w miejscach publicznych - wystarczy to egzekwować - tyle i tylko tyle. A urzędnikom marzy się więcej?

Dlaczego pani wiceprezydent nie skonfrontuje ilości czynnych po godzinie 22 aptek w mieście z ilością punktów sprzedaży alkoholu? Przecież takie zestawienie od razu powinno spowodować zaświecenie się lampki z tyłu głowy, że jest coś nie halo! Podpowiem, jedna apteka i dziesiątki punktów z możliwością zakupu alkoholu. Nigdy nie miała pani dyżuru w pogotowiu czy w izbie przyjęć podczas pracy zawodowej? Nie widziała pani dramatów rodzinnych spowodowanych piciem alkoholu by teraz głupoty oplatać? Proszę pani, gdyby pani miała odrobinę empatii do drugiego człowieka i więcej szacunku dla samej siebie to nie zwlekałaby pani z ucywilizowaniem procederu polegającego na przyzwoleniu niszczenia stalowowolskich rodzin. Na co czekacie by wprowadzić granicę kilku godzin zakazu handlu? Może by pani zapytała księży z licznych parafii co na ten temat sądzą? To powinno wystarczyć za zorganizowaną zabawę w... ankiety. Niech pani nie szuka wykrętów tylko powie słowami klasyka "jestem za a nawet przeciw".

Coraz wiecej zakazów. Czy Polska to nadal demokratyczny kraj - wolny i niezalezny?

a jeszcze ile kosztowaly telefony, wyjazdy do tych izb wytrzezwien zeby dowiedziec się tego, co powszechnie wiadomo, czas urzędników, który powinien być uzyty do innych celów, zmarnowane pieniądze podatników... poza tym druga sprawa ... od 22;00 sprzedaż zamkięta? przecież do 22:00 smarkeusze kupia sobie alko i zasiądą na swoich miejscówkach zeby nadal to samo robic... jak juz to od 18:00 zeby do 22:00 zdązyli wypic co nabyli

troche tego nie rozumiem, naprawdę urzędasy zmarnowaly rok nad zastanawianiem się nad tematem? To jest ciut zryte... po to wybralismy przedstawicieli do rady miasta by w naszym imieniu decydowali, więc po co to wszystko? sa skargi, są burdy na miescie, gnojeczki rozrabiaja awanturuja sie chleją, to chyba nie ma o co pytac i zajmowac czasu czyms takim?? pytac mieszkancow o sprawy osobiste? a od czego wy radni jestescie tam w naszym imieniu? Udowadniacie ze koło jest okrągłe? to naprawde nadaje się na film w stylu Barei. Kolejny Miś...

A jak chcą wyciąć cały las za Alutkiem to już nie pytają w ankiecie, co o tym sądzą mieszkańcy!

~jaga
Dobrze i trafnie oddana myśl... Myślę, że brak działania osób, które w jakiś stopniu mógłyby ograniczyć spożywanie alkoholu to z ich strony przyzwolenie na takie spożycie

nagle da sie zrobić normalne konsultacje spoleczne w formie ankiety dostępnej dla wszystkich wraz z akcją informacyjną, natomiast gdy chodzi o wazne inwestycje miejskie np. plac pod MDK to wtedy robi sie pseudokonsultacje o których mieszkancy nie są informowani ehh

@Jakub
Nie bardzo rozumiem co masz na myśli? Musisz odróżnić ludzi, którzy piją alkohol bo alkohol jest dla wszystkich, od tych, którzy mają problem z alkoholem i na ten problem znajdują rozwiązanie w nocnym sklepie z alkoholem. Nikt normalny nie chodzi po nocy do sklepu z alkoholem... Niestety prawie wszyscy korzystających z takich sklepów mają większy bądź mniejszy problem wynikający z nadużywania alkoholu. Radni o tym wiedzą, ale z obawy przed utratą wizerunku i potencjalnego odrzucenia przez społeczność stalowej woli lękają się podpisać pod tym projektem.

śmiech na sali, ankieta czy zakazać sprzedaży trucizny na kilka godzin dziennie czy nie, ale jakoś UM nie jest otwarte na dialog jeżeli chodzi o inne sprawy i wtedy nie robi ankiet gdy to serio potrzebne

dobre sobie, były podpisy zbierane, ustawa gotowa a oni zamiast to przyklepać to sie zastanawiają nie wiadomo po co, lobby alkoholowe ich na pasku trzyma czy ki uj

Moim zdaniem mamy ponad rok opóźnienia w kwestii ograniczenia tego czego być nie powinno. Samo przyjście do magistratu pani Pachacz Świderskiej na wiceprezydenta winno wywołać efekt mrożący na graniczenie sprzedaży alkoholu porą nocną. Gdy widzę dzisiaj panią wiceprezydent jak ułomnie chce się podpierać "opinią społeczną" to ogarnia mnie rozpacz. Przypomina mi to podpieranie się chromego złamaną laską! Czy pani wiceprezydenta, lekarz medycyny z wykształcenia nie wie jakie skutki powoduje nadmierne spożywanie alkoholu w czasie kiedy organizm powinien się regenerować snem a nie poszukiwaniem używki? Pani ma dzisiaj śmiałość stanąć na progu magistratu i klajstrować ludziom oczy, że owo zjawisko zostanie zakończone wraz z... wypełnieniem ankiety? Wstyd dla pani to tak jakby nic nie powiedzieć. Pani wiceprezydentko kunktatorstwo to najwłaściwszy wyraz dla pani postępowania.

Ja nie mogę, radni urządzają konsultacje społeczne dotyczące działalności nocnych sklepów z alkoholem... No, no, pogratulować inicjatywy i otwartości na dialog społeczny. Bo przez nieostrożność można by wyrządzić wiele złego, prawda? Sam problem z pijącymi po nocach to jeszcze nie problem? Wszystko co może ograniczyć spożywanie alkoholu i jego skutki jest zbawienne i właściwe. Niech radni się nie obawiają, że swoją akceptacją zamknięcia tych nocnych sklepów zlikwidują w społeczeństwie picie alkoholu czy nawet go ograniczą, spokojnie.

Nie widzę Adasia, Pani nauczycielki i innych, którzy z ostrożności nie chcieli firmować swoimi skromnymi osobami takich projektów. Słuszne rozumowanie, gra niewarta świeczki, a można duuuużo stracić.

Oburzająca postawa radnych, zamiast stać na straży porządku publicznego i społecznego dobra robią kwestię z oczywistego problemu. Radnym powinna wystarczyć opinia tej części mieszkańców, którzy są za opcją zamknięcia tych nocnych sklepów, a także opinie osób, które na co dzień borykają się z problemami ludzi dotkniętych alkoholizmem. Przypomnę radnym, że prawie wszyscy korzystający z tych sklepów to ludzie na ogół młodzi.

O alkoholu rozmawiają ci co sami piją

Jestem na Tak !

Śmiechu warte, otóż Szanowni Radni targani są wątpliwościami, czy przyłożyć do tego własną rękę, czy może ją wstrzymać? Rozumiem, że dużo łatwiej podejmuje się decyzje, kiedy skutki nie dotykają bezpośrednio w najniższe namiętności jednostki... Natomiast, kiedy Ta jednostka może być dotknięta, na dodatek w środku nocy, kiedy jest na kacu gogańcie, albo na ciągu alkoholowym, rodzą się wtedy obawy i wątpliwości, czy, aby właściwie postąpimy? Wszak ta jednostka to potencjalny głos oddany w dniu wyborów... Hipokryzja Szanowni Państwo Radni wylewa się Wam uszami.

Lobby alkoholowe nie dopuści do prohibicji.

Ja piłem , pije i będę pić.

Państwo z kartonu, najpierw pozwala na każdym kroku reklamować alkohol a potem pieniądze na leczenie z alkoholizmu. Nie tędy droga… potrzeba spojrzeć szerzej na problem alkoholowy i należy w ramach profilaktyki zwiększyć świadomość problemu alkoholowego w naszym kraju

Już wiadomo kto wybrany ponownie nie zostanie

Po co ta szopka jak ustawa przejdzie w Sejmie

Istnieje coś takiego jak ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi... Radni jak widać mają dylemat? Proponuję wszystkim, którzy chcieliby przeciwstawić się zakazowi, aby poświęcili nockę na dostrzeżenie problemu obserwując takie sklepy i okolice wokół tychże sklepów. Zapewniam, że problem jest tylko trzeba chcieć go dostrzec. Tutaj powinna wydać swoją opinię także policja, a także specjaliści z poradni alkoholowej, należy także wsłuchać się w głosy i opinie mieszkańców, którzy popierają pomysł likwidacji nocnych sklepów. Szanowni radni powinni kierować się interesem wyższym i dobrem społecznym. Śmieszy wręcz taka postawa, radni się obawiają, że się narażą społeczności stalowowolskiej, która w większości jest % i, która może sobie o radnych przypomnieć w dniu wyborów? Innego wytłumaczenia na ten dylemat nie widzę... Życzę zdrowego rozsądku.