13 grudnia- kto pamięta?

Image

W Stalowej Woli od kilku dni trwają obchody 35 rocznicy wprowadzenia stanu wojennego w Polsce.

Obchody rozpoczęły się już w niedzielę, kiedy to w domu katechetycznym przy konkatedrze otwarto wystawę stałą "A jutro jest nieznane. Podziemna Solidarność w Stalowej Woli 1982- 1989" poświeconą ludziom Solidarności i tym, którzy walczyli przeciw totalitarnemu reżimowi komunistycznemu. Tego dnia odbył się również koncert w wykonaniu muzyków krakowskich dedykowany ludziom Solidarności.

13 grudnia, dokładnie 35 lat po ogłoszeniu stanu wojennego, przypominano o minionych latach. Powiew historii wybrzmiał dziś bardzo mocno w całym mieście. Swoje obchody zorganizowała opozycja. Członkowie i sympatycy Komitetu Obrony Demokracji złożyli kwiaty i zapalili znicze przy kamieniu upamiętniającym śmierć Zbigniewa Tokarczyka i przed krzyżem przy HSW. Został również odczytany Apel oddający hołd osobom zmarłym i represjonowanym przez komunistyczne władze.

Również samorząd miasta zorganizował obchody rocznicowe. Oprócz quizspottera – konkursu „Solidarność i młodzież” dla szkół gimnazjalnych oraz ogłoszenie laureatów konkursu „Solidarność oczami młodych” odbyło się przedstawienie przed Bramą numer 3 inscenizujące wydarzenia z 13 grudnia 1981 roku.

Oficjalne uroczystości odbyły się tradycyjnie już przed krzyżem przy HSW. Później ulicami Stalowej Woli przeszedł marsz milczenia. Poszło w nim około 120- 150 osób. Na zakończenie dnia uczestnicy wzięli udział w mszy świętej w Bazylice Mniejszej w Stalowej Woli. Godzinę wcześniej przedstawiciele i sympatycy KOD-u spotkali się przy wejściu do klasztoru w Rozwadowie, by wspólnie upamiętnić aresztowanie działaczy Solidarności 14 grudnia 1981 roku. Został też odczytany apel organizacji pozarządowych dotyczący ustawy o zgromadzeniach.

13 grudnia o 19:30 w polskich domach zapłonęły świece ustawione na parapetach symbolizujące pamięć o tych, którzy zginęli w walce o wolną Polskę…

Przewiń do komentarzy











































Komentarze

Dodaj swój komentarz

Przed publikacją zapoznaj się z Polityką Prywatności. Pamiętaj ponosisz odpowiedzialność za swój wpis!
By sprawdzić czy nie jesteś bootem, wpisz wynik działania: 1 + 2 =
~wartosciowy

~jugo wszyscy w domu zdrowie ? jakies czopkie wez na uspokojenie, albo napij sie meliski i troche luz bo spiety jakis jestes

~super!

https://www.youtube.com/watch?v=y7G9NyMq1eo

~jugo

Dobra Rada i Stach -KoD wczoraj dał czadu swoim pokojowym marszem w wielu miastach Polski,śpiewajac piesni patriotyczne,a PIS stał jak wsciekłe psy i skandowal obraźliwe hasła.Malejja te tłumy wielbicieli kaczora w duzych miastach,tylko w tej pipidówie XIX wiek i ciemnota wciskana przez kler.
PIS = komuna,szeregi PIS to PZPR Łaniewska ,Piotrowicz,Jasiński,Łopiński,Kostrzewski,Kryże zatwardziałe komuchy.
Kaczynski szantazowany przez wschod-maja go w garsci ,maja rozmowe braci gdzie poprowadzili na smierc setkę ludzi.
PISiory wypalac na czołach waszych PIS zeby bylo wiadomo komu napluc miedzy oczy za popieranie rozpierduchy Polski umiech)))

~dojna zmiana+

~Kukułka ja stałem po drugiej stronie.

~Stach

Lać tymi pałami pajaca petru i tego zawszonego z kolczykiem obroncę KODu

~ZYTA10

LUDZIE CZY WY WIDZICIE CO PISZECIE CZY MACIE JAKĄŚ GODNOŚĆ ;KAŻDY MA PRAWO MIEĆ SWOJE POGLĄDY ALE WYPISYWAĆ TAKIE GŁUPOTY I OBRAŻĄĆ INNYCH TO JUŻ-NIELUDZKIE A MOŻE SIĘ TRZEBA ZASTANOWIĆ JAKIM SIĘ JEST SAMEMU NAJLEPIEJ WIDZIEĆ CZYJEŚ POD LASEM NIŻ SWOJE POD NOSEM

~lll

Solidarność w hucie rozpoczęła swą dziaŁALOŚĆ OD PIĘKNEGO KRZYŻA PRZY NARZĘDZIOWNI / OBECNIE OINS SP. Z O.O. / GDZIE PAMIĘĆ ?

~Dobra Rada

Żal mi lamentujących kodziarzy ich mózgi są kompletnie zlasowane, ale skoro KOD wyspecjalizował się w manifestowaniu w różne dni i rocznice podpowiadam kilka najbliższych nietypowych świąt wartych uwagi i pokazania się: 14.12 - Dzień Małpy, 17.12 - Dzień bez przekleństw, 21.12 - Dzień orgazmu

~Kukułka

Pamiętam, jak stałam tam z tatą pod bramą

~gburia furia

POCZYTAJCIE SOBIE BARDZO PRAWDOPODOBNA HISTORYJKE O WASZY GURU !!!!

Czy Jarosław Kaczyński może być SZANTAŻOWANY przez obce państwo ujawnieniem tej rozmowy?

Wiele kontrowersji i domysłów wzbudza cały czas ostatnia rozmowa braci Kaczyńskich przeprowadzona przez telefon satelitarny z pokładu Tu-154. O jej przebieg i ustalenia, które w niej prawdopodobnie padły, pytają, oczywiście, tylko niewierzący w religię smoleńską. Jej wyznawcy z kolei nawet się na ten temat nie zająkną – przecież sam ich guru zeznał w prokuraturze, że była to rozmowa dotycząca wyłącznie zdrowia Jadwigi Kaczyńskiej, taka po prostu „rutynowa” i nie poruszano w niej żadnego innego tematu.

Czyżby? Przypomnijmy w związku z tym kilka faktów, zaczynając od chronologii zdarzeń. Otóż informacje o silnej mgle w Smoleńsku i widoczności nie przekraczającej 400 metrów docierają do pilota prezydenckiego samolotu o 8.14. W tym momencie w jego kokpicie, gdzie przebywała co najmniej jedna nieuprawniona osoba, zaczynają się rozmowy na temat dalszego możliwego scenariusza lotu i prawdopodobnym lądowaniu na lotnisku zapasowym – w Witebsku (z którego jest najbliżej do Smoleńska – 130 lub 180 km w zależności od wyboru drogi) lub też do Moskwy (400 do 500 km od punktu docelowego). W grę wchodził ewentualnie również Mińsk (330 do 400 km). W chwilę po otrzymaniu tej informacji przez załogę (przed godziną 8.20) Lech Kaczyński dzwoni do brata z telefonu satelitarnego, co na pewno nie jest zbiegiem okoliczności. Czy w takiej sytuacji jest w ogóle do pomyślenia, że nie informuje go o zaistniałym problemie?

Bo sytuacja zaczyna wyglądać fatalnie – lądowanie na zapasowym lotnisku to strata wielu godzin i bardzo poważne opóźnienie w dotarciu delegacji do Katynia, co wywoła potężny chaos organizacyjny, o ile w ogóle nie całkowite fiasko przedsięwzięcia. Trzeba sformować kolumnę prezydencką, pożyczając od Rosjan lub Białorusinów odpowiednie samochody, które przecież nie stoją na lotnisku, zapewnić środki bezpieczeństwa dla jej przejazdu, ustalić trasę i wiele innych szczegółów. Tego nie da się zrobić ad hoc, wszystko musi trwać, dodatkowo jeszcze, w przypadku lądowania na Białorusi przekroczenie granicy i przejazd trzeba by negocjować ze stroną rosyjską.

W tym momencie sypie się całkowicie plan wizyty, która miała być „mocnym uderzeniem” i w sposób oczywisty otwierać kampanię wyborczą Lecha Kaczyńskiego – bo nie ma żadnych wątpliwości, że taki był jej cel. Chciał on sobie poprawić w ten sposób bardzo marne sondaże przedwyborcze (najlepsze z nich dawały mu niewiele ponad 10 procent poparcia), stawiając w swoim programie wyborczym na martyrologię i swoiście pojęty patriotyzm.

Poprzednio był on w Katyniu tylko jeden raz – 17 września 2007 roku, kilka tygodni przed przyspieszonymi wyborami parlamentarnymi w 2007 roku. Czy to nie „dziwny” zbieg okoliczności? Przykre to, kiedy najważniejsza osoba w kraju przypomina sobie o tragedii polskich oficerów tylko po to, żeby użyć jej do bieżących rozgrywek politycznych. Tłem prezydenta miała być liczna świta, którą zabrał na pokład samolotu, a wydarzenie, relacjonowane przez wielu dziennikarzy, zwłaszcza telewizyjnych, miało przyćmić nieco wcześniejszą wizytę premiera Tuska.

Wszyscy pamiętamy pierwsze słowa Lecha Kaczyńskiego po wygranych wyborach, skierowane do Jarosława: „Panie prezesie, melduję wykonanie zadania”. Pomijając fakt, że taki czołobitny hołd kompromituje kompletnie prezydenta, daje on jednocześnie jasny przekaz, kto tu jest szefem, a kto podwładnym. W telewizji mogliśmy wielokrotnie oglądać obrazki, jak będąc na jakiejś międzynarodowej konferencji czy negocjacjach, mówiąc kolokwialnie, „wisi na telefonie”, konsultując się z bratem, a raczej chyba odbierając od niego instrukcje, co wywoływało kpiące i złośliwe komentarze. I teraz mamy uwierzyć, że w takiej dramatycznej niemal sytuacji prezydent dzwoni do brata i rozmawia z nim tylko i wyłącznie o zdrowiu mamy, chociaż przez lata informował go o wszystkim i potulnie wykonywał polecenia? To jest po prostu bajeczka, której nie kupi nikt mający elementarną wiedzę.

Z doniesień prasowych wynikało zresztą, że tego dnia rano Lech Kaczyński rozmawiał z lekarzem, który opiekował się jego mamą i usłyszał dobre wiadomości. Gdyby nawet ta informacja była nieprawdziwa, to skoro Jarosław był w przeddzień w szpitalu i miał jakieś nowiny, to natychmiast poinformowałby o tym brata. Jego zeznanie w prokuraturze na temat tej rozmowy po prostu zupełnie nie trzyma się kupy. Dokładnej jej treści nie znamy – ale efektem był dalszy lot do Smoleńska, prezydent nie zmienił celu podróży. Zresztą w kontekście odmowy przez mjra Grzegorza Pietruczuka lądowania na lotnisku w Tbilisi, które było w strefie walk, Jarosław wygłosił później taką oto „złotą myśl”: „Każdy, kto będzie próbował zmienić miejsce lądowania prezydenckiego samolotu zostanie oskarżony o utrudnianie prezydentowi RP sprawowania władzy.” I pewnie do czasu ostatniej rozmowy z bratem zdania nie zmienił.

W książce „Smoleńsk. Zapis śmierci” jej autorzy, Marcin Dzierżanowski i Michał Krzymowski, twierdzą, że bracia Kaczyńscy spierali się o wizytę w Katyniu.
Ówcześni spin-doktorzy prezydenta, Adam Bielan i Michał Kamiński, odradzali mu wyjazd do Katynia, „bo zostanie skrytykowany przez media, że pcha się tam trzy dni po premierze (Tusku)”. Prezes PiS naciskał z kolei na brata, żeby katyńska impreza była jak najbardziej „godna”, bo cała kampania wyborcza Lecha Kaczyńskiego miała się opierać właśnie na motywie pamięci o ofiarach, co miało go kreować na obrońcę i krzewiciela patriotyzmu. I co w takim razie, prezentując takie poglądy, mógł on poradzić bratu w rozmowie telefonicznej w sprawie wyboru miejsca lądowania?

Jarosław Kaczyński jest zresztą skrajnie niewiarygodny. Jak mało który polityk permanentnie kłamie, insynuuje, obrzuca ludzi błotem. Wyliczenie wszystkich łgarstw prezesa wymagałoby prawdopodobnie wydania książki, wspomnimy tu więc tylko o kilku, żeby przybliżyć jego mentalność. „Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój brat, który był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego wynikało, że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy ‚Samoobrona’. To formacja używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie, którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje do kopania rowów. Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam, że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je przedstawię” (z wywiadu udzielonego w czerwcu 2003r.). Dla przypomnienia: potem wszedł natychmiast w koalicję z tą partią, a jej przewodniczącego uczynił wicepremierem…

Przed wyborami 2005 roku twierdził: „Jeżeli brat zostanie prezydentem, ja nie będę premierem”. Jarosław jest zresztą w kłamstwach elastyczny i ma je gotowe na każdą okazję: gdy niejaka Cugier-Kotka, osoba, która wystąpiła w spocie reklamowym PiS-u została rzekomo pobita, natychmiast oświadczył, obarczając o to domniemane przestępstwo oczywiście PO: „Nie wiem, czy to było zlecenie czy wystąpienie pewnej części elektoratu PO, ale było to wydarzenie niebywałe i skandaliczne”. Bohaterka wyjawiła później, że sprawa rzekomego pobicia jej przez bojówki Platformy Obywatelskiej, to pomysł Jacka Kurskiego. – „Okoliczności związane z incydentem pobicia były chyba najlepiej wyreżyserowanym aktem przez Jacka Kurskiego w stylu Big Brothera” – powiedziała w wywiadzie prasowym.

Innym razem, po śmierci jakiejś osoby na drugim końcu Polski, były premier oświadczył, iż był to „obrońca krzyża”, który został w Warszawie przy modlitwie przy nim brutalnie pobity przez bojówki (w domyśle PO) i zmarł na skutek obrażeń. Nieważne, że było to półtora roku później po tym „pobiciu”, a denat był ciężko chory na jakąś nieuleczalną chorobę i nawet nie wiadomo, czy był w ogóle w Warszawie.

Jarosław ma już swojego rodzaju „renomę” kłamcy na skalę międzynarodową. Opiniotwórczy „Washington Post” napisał o nim, że jest „rywalem Donalda Trumpa w używaniu kłamstw w celu wytworzenia w społeczeństwie obawy przed muzułmanami”.

Nie będziemy już więcej zajmować się szambem kłamstw i pomówień, w jakim tapla się pan Kaczyński, wróćmy do konsekwencji, które mogą wynikać z owej rozmowy. Otóż, po pierwsze, została ona przechwycona i zarejestrowana przez wywiady co najmniej kilku państw, to nie ulega żadnej wątpliwości. Łączność satelitarna jest możliwa dzięki amerykańskiemu systemowi Irydium, który składa się z 66 satelitów krążących po orbicie okołoziemskiej. Wszystkie przekazy elektroniczne, w tym oczywiście rozmowy telefoniczne, transmitowane przez system są zapisywane i archiwizowane przez NSA (amerykańską agencję bezpieczeństwa). Oprócz tego rozmowa została najprawdopodobniej niezależnie od tego zarejestrowana przez globalny system szpiegowski Echelon, który gromadzi i analizuje transmisje fal elektromagnetycznych wysyłanych przez urządzenia elektroniczne z całego świata – telekomunikacyjne, IT, faksy, e-maile, transfery plików, rozmowy telefoniczne, komputery, radary, satelity rozpoznawcze i telekomunikacyjne. O systemie zrobiło się głośno w roku 2000, kiedy na forum Parlamentu Europejskiego opublikowano wielki raport, z którego wynikało, że USA wykorzystują Echelon m.in. do szpiegowania firm europejskich. O tym, że system ten zarejestrował rozmowę Kaczyńskich, powiedział wprost mediom Duncan Campbell, specjalista od szpiegostwa elektronicznego, autor wyżej wspomnianego raportu. Miał to być przykład, że pomimo poprzedniej afery Amerykanie nadal zbierają dane wywiadowcze także na temat swoich sojuszników.

Bracia zostali również na pewno podsłuchani i nagrani przez wywiad Rosji i Białorusi, prawdopodobnie rozmowa została także przechwycona przez nasłuch elektroniczny NATO. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że nie była ona szyfrowana (Jarosław Kaczyński rozmawiał przez zwykłą komórkę), stanowiła naprawdę łakomy kąsek dla wszystkich wścibskich – okazja do tak łatwego podsłuchania prezydenta dużego państwa europejskiego zdarza się nader rzadko. Polska prokuratura zwróciła się rutynowo do kilku państw o „pomoc prawną” w sprawie katastrofy – zapewne miała ona dotyczyć również, a może głównie, posiadanych przez te kraje nagrań rozmów miedzy samolotem a ziemią… Oczywiście, efektu nie było żadnego, bo chociaż wszyscy szpiegują wszystkich gdzie i jak się tylko da, to przecież nikt nie przyzna się do tego oficjalnie. Minimalną szansą na uzyskanie takiego nagrania byłoby przekonanie USA przez władze polskie, że na samolot dokonano zamachu terrorystycznego, czyli – paradoksalnie – wpisanie się w obłąkaną retorykę Macierewicza.

W tej sprawie istnieje jeszcze jeden ciekawy wątek – otóż wbrew oficjalnym zapewnieniom istnieje pewna doza prawdopodobieństwa, że ta rozmowa jest jednak znana niektórym polskim politykom wyższego szczebla związanym z poprzednim rządem. Lech Wałęsa podczas czatu z internautami w czerwcu 2016 roku mówił na przykład: – „Te taśmy są, jestem przekonany. Jeśli zostaną ujawnione, to panie Jarosławie – źle pan będzie wyglądał. Ja wiem, że nie rozmawiał pan o kotkach i o babci, ale: „Muszą lądować!”, „Daj im polecenie!”, „Wyślij generałów!”, tak wyglądały te rozmowy. Każdy się dowie, kto jest sprawcą nieszczęścia Polski!” – przekonywał. – „Gdyby ujawniono taśmy, jak to wyglądało naprawdę, jak wyglądała rozmowa między braćmi, to mielibyśmy obraz właściwy” – mówił. – „Doszlibyśmy do wniosku, że była to nieodpowiedzialność, brawura, że chciano rozpocząć kampanię wyborczą z przytupem w Katyniu. To spowodowało to nieszczęście. (…) Ja wiem, że sumienie gryzie – to szuka się, by chociaż trochę się usprawiedliwić. To była nieodpowiedzialność! Tam nikt tych ludzi nie zapraszał, to było wpychanie się! I zapłaciliśmy cenę, jaką zapłaciliśmy. Niektórzy nie wytrzymują prawdy i próbują podzielić się tym nieszczęściem z innymi”– dodał były prezydent. Kilka razy wcześniej Lech Wałęsa wypowiadał się na ten temat jeszcze dosadniej, chwilami wyglądało to wręcz na cytaty z rozmowy… Z kolei podsłuchiwany i nagrany w restauracji Roman Giertych podczas kolacji w pewnym momencie, jak się zdaje, parodiuje tę rozmowę i to o dziwo, w niemal identycznych słowach jak były prezydent. Czy była to rzeczywiście tylko parodia, czy eks-wicepremier relacjonuje ją po prostu swoimi słowami? W podobnym tonie, ale w sposób bardziej oględny i wyważony wypowiedziało się również kilku innych polityków. Czy to tylko ich domysły, czy wiedza na ten temat?

Zastanawia też histeryczna reakcja obozu pisowskiego sprzed kilku lat na pogłoski, jakoby ktoś miał gdzieś wkrótce tę rozmowę opublikować. Natychmiast pojawiły się agresywne teksty w stosunku do jeszcze nieznanych sprawców in spe tego czynu, ale najważniejszym motywem przewodnim ich wszystkich było to, że rozmowa jest absolutnie sfałszowana, spreparowana i jest to grubymi nićmi szyta prowokacja. Skąd ta panika i założenie z góry, że będzie to fałsz i montaż? Czyżby pełen strachu obóz Kaczyńskiego też wiedział co nieco, jak to wyglądało naprawdę i przeprowadził „atak wyprzedzający”? Dużo tu niestety niewiadomych, ale pewne poszlaki są jednak mocne.

Ktoś w tym momencie może zapytać – no dobrze, skoro mają takie taśmy, dlaczego ich nie upubliczniają? Kaczyński po ich ujawnieniu byłby politycznym trupem, PiS zniknąłby „na amen” i problem byłby raz na zawsze rozwiązany. Otóż sprawa nie jest taka prosta. Ujawnienie tej rozmowy byłoby niewyobrażalnie kompromitujące nie tylko dla postaci Lecha Kaczyńskiego, ale uderzałoby przede wszystkim jeszcze mocniej w urząd prezydenta RP, a co za tym idzie – w autorytet państwa, wystawiając go na pośmiewisko i podrywając zaufanie do wszelkich jego struktur i organów władzy. Szkody wizerunkowe, za którymi pewnie poszłyby wymierne, olbrzymie straty materialne (strach przed inwestowaniem w takim słabym państwie, wycofywanie kapitału itp.) byłyby dla Polski katastrofalne. Jeśli chodzi z kolei o sytuację wewnętrzną – natychmiast podniosłyby się liczne głosy, że trzeba wiadomy sarkofag usunąć jak najszybciej z Wawelu, co byłoby wydarzeniem bez precedensu w historii Polski. W jego obronie stanęliby z kolei od razu wyznawcy religii smoleńskiej, mogłoby dojść do manifestacji i kontrmanifestacji, starć, a w konsekwencji nawet do zamieszek i aktów przemocy na dużą skalę, co doprowadziłoby do jeszcze większych podziałów między Polakami i wybuchów niekontrolowanej nienawiści, żądzy odwetu, a może i jakichś samosądów. Dlatego – jeśli zapis rozmowy nawet jest w Polsce, to nie zostanie ujawniony przez najbliższych kilkanaście lat, chyba że nastąpi jakiś „wyciek” celowy albo zupełnie niekontrolowany.

Na koniec jeszcze jedna, bardzo drażliwa, ale niesłychanie ważna sprawa. Trzeba postawić w tej sytuacji zdecydowane pytanie: czy Jarosław Kaczyński może być szantażowany przez obce państwo ujawnieniem tej rozmowy? Odrzucam tu wszelką poprawność polityczną, strach przed gniewem prezesa i jakiekolwiek inne względy, bo sprawa jest śmiertelnie poważna. Zastanawiam się, dlaczego dotąd nikt tego pytania nie postawił, a może nie dosłyszałem, bo je tylko wyszeptał w obawie przed zmasowanym atakiem pałkarzy pióra szczutych przez Kaczyńskiego? Nikt nie pytał, bo się bał, że pisowscy „historycy” natychmiast znajdą mu dziadka w Wehrmachcie, babcię w KPP, wujka w SB, czy chociaż szwagra w MO?

Groźba upublicznienia takiej rozmowy byłaby idealnym narzędziem szantażu – prezes wie, że z powodów opisanych powyżej nie zrobią tego źródła polskie i niebezpieczeństwo czyhałoby w tym układzie tylko z jednej strony. Ale gdy będzie posłuszny… może sprawa nigdy nie wyjdzie na jaw. To są tylko rozważania najgorszego wariantu – mam nadzieję, że prezes PiS nie jest szantażowany, chociaż całkowicie, niestety, nie można tego wykluczyć, i nie chodzi na pasku wrogiego mocarstwa, a to, że niszczy Polskę wynika jedynie ze stanu jego psychiki i dążenia do dyktatury oraz żądzy odwetu za urojone krzywdy i śmierć brata, za którą, żeby stłamsić wyrzuty sumienia obwinia innych, insynuując że brali udział w „niesłychanej zbrodni”. Dodatkowo musi być mocno zestresowany, że sprawa może w każdej chwili wypłynąć z najbardziej nieoczekiwanej strony.

Gdyby nieprzychylne Polsce państwo chciało jednak skompromitować prezesa, licząc np. na wywołanie chaosu w naszym kraju, to przecież zapis rozmowy nie ukaże się w żadnej gazecie, agencji prasowej czy telewizji zbliżonej do jego rządu, bo łatwo by było powiedzieć, że to centralnie sterowana antypolska propaganda. Jest wiele innych sposobów – można do tego użyć „pożytecznego idioty” w rodzaju Snowdena, „zaprzyjaźnionego” dziennikarza z gazety w innym państwie, wreszcie – internetu. Możliwości jest wiele i źródła „przecieku” nie będzie można ustalić.

~obserwator

nie miałem pojęcia, że w naszym mieście jest tylu pseudo-katolików ziejących jadem nienawiści do wszystkich kto nie jest pochlebcą kaczorai jego chorej wizji.

~CYTAT

Taki cytacik dla wylewających potok pomyj PISLAMISTÓW I TEGO Z KOTKIEM:

"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów".
Stanisław Lem

~CYTAT

Taki cytacik dla wylewających potok pomyj KODerastów, PO-wców oderwanych od koryta i fanów .N i jej wielkiego mistrza od Rubikonia i 6 króli:

"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów".
Stanisław Lem

~@ Gino

Zapewne chodzi o tych, którzy pałowani byli, których wyrzucano z pracy, których zabijano...
Oni jakoś nie mają "swoistego deja vu".
Chyba o to chodziło autorowi komentarza.
Pani była poseł się tym wpisem samozaorała.

~Gino

~Do R. Butryn a te "bardziej pokiereszowane życiorysy" to Piotrowicza, Błądka czy Sobieraja czy innych?

~60latPRK

kto nie przezyl albo nie dostał taka palka czy nie obcieli mu pensji za chodzenie do koscioła to nie zrozumietego czy komuna była czym byl stan wojenny
i potem wyjdzie taki jeden w tv i powie ze było kulturalnie i mu klaszcza

~Sabik

Jeszcze wam Jarus komuszek bokiem wyjdzie.Coraz blizej Bialorusi bo szantazuja go nagraniem z bratem przed katastrofa.Klamca falszywy lisek ktory w calym zyciu nie splamil sie praca.

~siwy

ktoś głosował na PIS, no to nie krzyczeć tylko czekać do kolejnych wyborów!
zobaczymy jak wygra petru

~Andre

Lać Komuchów pałami nie żałować pały na nich

~złośliwy

Jaruzelski utoriwał drogę Balcerowiczowi, jeśli wierzyć Witoldowi Kierzuniowi to w roku 88 Kiszczak przygotowywał wprowadzenie stanu wojennego, żeby wprowadzić program gospodarczy, który później został nazwany "planem Balcerowicza

~piket

zawsze tylu przemawiających, ale żaden nie ma nic ciekawego do powiedzenia. słowotok frazesów i pustych sloganów nie mających odzwierciedlenia w życiu tych co przemawiają.

~firana

Te grupy reko to w czynie spolecznym dla Ojczyzny czy to ludzie wynajeci i w roznoraki sposob dotowani?

~media

były generał milicji Stańczyk powiedział wczoraj w wiadomościach, że za 2 tysiące nie jest w stanie wyżyć. no jak to usłyszałem to aż mnie zatkało. a co mają powiedzieć ludzie co pracują za najniższą krajowa??? niech KOD się nie ośmiesza

~RNI

Dziękujemy Panie Macierewicz. Prosimy rozliczyć i zdegradować wszystkich POstkomunistycznych komuchów PSLowców i SLDlowców

~rex

Macierewicz powinien wszystkich SB zdegradować do stopnia konfidenta i odebrać całkowici emerytury.

~kapelan

nie jednemu zomowcowi i ubekowi łza sie w parszywym oku zakręciła

~Taki jeden

Nic sie nie zmienilo od czasow socjalizmu: karierowicze , usluzni pismacy i przyglupy, zawsze w pierwszej linii.

~siwy

właśnie: ub zamieniono na SB!!!! nie znacie historii

~Juziu

Stoja te wszystkie kosciolki! Jezor co niedziela a po wyjsciu jad kapie.Solidaruchy Pislamisci dupska pi wycieczkach woza cale rodziny.I modla sie tylko i liza tylki tym z PIS pol mojej klatki i osiedla to PISlam ale serce rosnie jak widac ze z Kaczorem 3 tys chamstwa wyzywającego inne demonstracje pokojowea KOD 25 tys mmarzeja ludzie.Psychol traci umiech))

acer

Piotrowicza zaprosić komunistyczne dranie PiSowskie. Te mordy obchodzą rocznicę stanu wojennego. A tych drani jak Piotrowicz robią bohaterów. Patrzcie na te mordy.