FIFA nie ma zastrzeżeń do naszego boiska
Sprawa dotycząca jakości nawierzchni nowego pełnowymiarowego boiska ze sztuczną murawą została zakończona. Ekspertyzy wykazały, że jakość nawierzchni jest dobra.
Kilka tygodni temu do różnych instytucji i mediów trafiły informacje od jednej z warszawskich firm budowlanych dotyczące jakości materiałów, z jakich zostało wykonane nasze boisko. Z przekazanych przez firmę informacji wynikało, że dokonano zmiany rodzaju trawy i innych materiałów w odniesieniu do pierwotnych założeń, a te nowo wybrane są zdecydowanie gorszej jakości, co miało znaczący wpływ na faktyczną cenę końcowej inwestycji, a także końcowy efekt zadania. Zdaniem firmy, gdyby w przetargu znalazły się takie założenia, że można używać innych materiałów, mogłyby go wygrać inne podmioty.
Prezydent miasta od samego początku podkreślał, że przy wyborze wykonawcy dla miasta bardzo ważna była jakość nawierzchni. Lucjusz Nadbereżny od początku stał na stanowisku, że inwestycja została zrealizowana zgodnie z założeniami, które postawiło miasto tak, aby technicznie to boisko spełniało najwyższe wymogi.
- Ta firma rzekomo zdobyła, nie wiem w jaki sposób, ale chyba nielegalny, próbki z naszego boiska, bo nikt tam ich nie wpuszczał. Oni przeprowadzili badania jak napisali w piśmie. Jakość tej trawy odbiega od specyfikacji. Chciałbym poinformować, że podwójne badania, które były wykonywane, zarówno przez niezależny instytut FIFA, który dopuszcza tego typu boisko do rozgrywek i drugi, zlecony przez nas Instytut Techniki Budowlanej wykazały, że jakość tej trawy jest zgodna ze specyfikacją. Te badania, niestety, kosztowały, ale przy takich zarzutach musieliśmy mieć pewność, że jest wszystko w porządku- mówi Lucjusz Nadbereżny, prezydent miasta.
Nadzór budowlany został zawiadomiony o zakończeniu budowy. Jeżeli nie wniesie on sprzeciwu, od 22 czerwca będzie można użytkować boisko.
Komentarze
@kibic
A ile tych dzieci trenuje i ilu ich rodziców płaci podatki w Stalowej Woli? Garstka interesantów nie oznacza większości ogółu. Nie ma to jak zasłaniać się dziećmi.
A co mnie Szlęzak obchodzi? Przecież już nie rządzi. Jak długo jeszcze będę słuchał usprawiedliwiania nieudaczników? Nie po to Nadbereżnego wybrali na prezydenta miasta, żeby budował swoje pomniki i powielał błędy poprzednich władz. Od początku tylko słychać skamlenie, że decyzje prezydenta to wina Szlęzaka. Gdzie on ma jaja, żeby wziąć odpowiedzialność za swoje decyzje?
Znając Twoje ograniczenie, to stadion jest jedyną potrzebą mieszkańców. Co tam plajta zakładów, kilkaset osób w podeszłym wieku na bezrobociu. Trzeba budować stadion na ekstraklasę dla 2-ligowego zespołu. Już, prędzej,bo mogą awansować i trzeba będzie do Mielca jeździć. Oj, jaka to bieda dla kibiców, wydać dychę na dojazd. A jaki wstyd, bo stadion nieremontowany. Ile potrwa budowa? Teraz to już pewnie 8 lat? Hahaha, takie bajki to możesz opowiedzieć dzieciom, a nie dorosłym.
Liczę, że w końcu dostanę konkrety: ile miasto ma nadwyżki budżetu nad wydatkami stałymi i z czego trzeba będzie zrezygnować przez te kilka lat zbierania pieniędzy na stadion. Jak do tej pory same bajki o "niedużych kosztach" - a mowa o kwocie rzędu 50.000.000 zł.
Do manekun, idiotę to ty robisz ze siebie, marnowanie pieniędzy podatników to była specjalizacja SZLĘZAKA żebym nie musiał ci przypomnieć o nie potrzebnych inwestycjach tego człowieka bo jest o czym pisać. Jeżeli chodzi o to boisko to jest piękna sprawa każdy rodzic dzieci którzy trenują piłkę nożną to ci powie. Nie ważniejszej sprawy w naszym mieście niż budowa stadionu na Hutniczej, remont tego skansenu sportowego to numer jeden dla obecnej władzy w naszym mieście. A dla działaczy budowa zespołu na 1 ligę a w przyszłości ekstraklasy, kiedy skończymy remont tego stadionu.
@kibic
Ekspertyza wykazała, że materiały są DOBRE. Jaka najwyższa półka? Chełpisz się wydawaniem pieniędzy podatników na bzdury, w dodatku analizy ekonomicznej budowy tego boiska nigdy się nie doczekamy. Miasto zarządzane jest dekretami i widzimisię prezydenta-marionetki, a nie racjonalnym inwestowaniem i planem rozwoju.
Manipulacji ciąg dalszy, robienie idiotów z mieszkańców. Brak słów.
DO feniks, czytaj ze zrozumieniem materiały użyte na to boisko to najwyższa półka światowa. Ci co zrobili ten donos doskonale o tym wiedzieli ale po przegranym przetargu szukają hu..ja do dupy.
To nie jest żaden donos tylko dbanie o interesy własnej firmy i zwalczanie nieuczciwej konkurencji.
Jeżeli użyto tańszych zamienników w czasie budowy a do przetargu były wyceniane droższe to kwota końcowa powinna być niższa o różnicę w cenie użytych materiałów.Obawiam się,że wtedy wykonawstwo inwestycycji mogło by być nieopłacalne.Takie praktyki są stosowane wobec"zaprzyjaźnionych"firm, dlatego powinno to być dokładnie sprawdzone.
A czy faktury zakupowe wykonawcy zostały sprawdzone,że materiał użyty przy tej inwestycji jest zgodny ze specyfikacją wyceny?
Prosty przykład telewizor o takich samych parametrach ispecyfikacji rózniący się tylko firmą,która go produkuje ma taką samą cene?Wystarczy porównać TV Sony i np.TV Technica a róznica cenowa będzie znaczna.Tak samo mogło być w tym przypadku,może warto to sprawdzić.
Nie sądze aby chciel tą sprawę wyjaśnić tak samo jak nie została zbadana do końca i wyjaśniona sprawa poboru inkasa na placu targowym przez ajenta ZKS"Stal"
Zgodnie z wytycznymi: FIFY, UEFY, ONZ, USA, UE, WHO, EWG, ZUS, PKP, MZK, PEC, PZPN, MKS, PZHL, PZN, IRA, ISAF, CCCP, NAFTA, CEFTA, NASA, PZM, PTTK, EFTA i pozostałe - wszystko gra i buczy!
Kiedy w POLSCE skończą się donosy bo to już nie jest śmieszne a dramatyczne. Chciałem też skomentować ostatni mecz POLAKÓW na Euro, powiem krótko tak zabrakło na trybunie pana prezydenta doktora ANDRZEJA DUDY i nie udało się wygrać z NIEMCAMI. Chciałbym żeby na meczach wszystkich po wyjściu z grupy był na trybunie pan prezydent A.D.