Miasto planuje przeprowadzić kompleksową termomodernizację budynku Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji. Da to ogromne oszczędności energii, jak również poprawi wizerunek obiektów...
- Wykorzystamy niesamowity potencjał, który ma Stalowa Wola w swoim kompleksie sportowym. Mało który ośrodek miejski może się pochwalić taką lokalizacją i takimi elementami, które tworzą spójny charakter stworzenia bazy sportowo-rekreacyjnej. My taki potencjał mamy. Dlatego chcemy przystąpić do zasadniczych kwestii stworzenia profesjonalnego zaplecza sportowego. Pierwszym takim krokiem w tym kierunku jest kompleksowa termomodernizacja MOSiR-u– mówił podczas konferencji prasowej prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny.
Budynki MOSiR-u mają przestarzałą konstrukcję. Zostały oddane do użytku w latach 60- tych (baseny odkryte- w 1975 r.). Mimo różnego rodzaju remontów z biegiem czasu niszczały, a rozwiązania technologiczne stały się przestarzałe.
- Po sporządzeniu audytu energetycznego, który służył wykazaniu tego, gdzie mamy największe straty w energii, dostaliśmy szczegółowe wytyczne z rozwiązaniami technicznymi, co należy zrobić by poprawić efektywność obiektu. W założeniach mamy następujące prace, są to: ocieplenie ścian zewnętrznych połączone z nową kolorystyką elewacji zewnętrznej tak, żeby ten budynek był rzeczywiście wizytówką Stalowej Woli, mamy też ocieplenie stropodachu, który przynosi znaczne straty ciepła- mówi Robert Nowak, dyrektor Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji.
Wśród wytycznych znalazły się także takie prace jak: wymiana stolarki okiennej, modernizacja systemu wentylacji, montaż pomp ciepła, dodatkowo montaż ok. 240 kolektorów słonecznych, modernizacja oświetlenia wewnętrznego i zewnętrznego.
Wszystkie te działania mają przynieść oszczędności na energii całego budynku. Corocznie pozwoli to na zaoszczędzenie 370 tys. zł.
Podczas poniedziałkowej sesji Rady Miasta podjęto uchwałę w sprawie zabezpieczenia środków w Wieloletnim Planie Finansowym. 15 marca będzie składany wniosek o dofinansowanie do tej inwestycji. Szacunkowa wartość tego zadania to ponad 12,5 mln zł, planowane dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego to prawie 8,5 mln zł. Plany są takie, że w tym roku na ten cel miasto wyda 200 tys. zł, w 2017 r.- nieco ponad 2 mln zł, około 8,45 mln zł będzie pochodzić z dotacja z UE, zwrot VAT-u wyniesie w tym przypadku ok. 1,88 mln zł.
@kibic 2
Ekhm. Większość mieszkańców nawet nie wie, gdzie jest stadion. Nie interesują się piłką nożną. Kilkuset tysięczne metropolie budują areny na około 30.000 widzów. To nawet nie stanowi 5% mieszkańców. Ty w 60-tysięcznym mieście chcesz stadion na 10.000. To jest megalomania i idiotyzm.
50 mln to szacunki. Jak pokazał przykład żłobka, trzeba było dołożyć więcej niż wyniosła dotacja. Koszt wzrósł o 1/5. Jak mamy takich rachmistrzów w magistracie, to te 50 mln braknie.
Już próbujesz naciągnąć fakty. Wstępnie możemy dostać 20 mln z ministerstwa, nie 30.
Niska pożyczka? Jak braliśmy 20 milionów na uczelnie, to było "olaboga ile kredytu". Teraz już "tylko 20 baniek"?
No właśnie, jakby to były twoje pieniądze, to byś tak nie rozdawał na prawo i lewo.
Jeszcze raz Ci ignorancie ekonomiczny powtarzam, że nie mamy 200 baniek nadwyżki, tylko raptem kilkanaście. Po rozdawnictwie prezydenta pewnie jeszcze mniej. Reszta to zadania zlecone i nie można ich wydać na widzimisię.
Ta Twoja wizja 15.000 widzów to chyba na stadionie Wisły albo Lecha. Stalowa Wola ma ich średnio kilkaset.
Widzisz, gdybyś miał blade pojęcie o samorządach... Przynajmniej byś wiedział, że wydatki rosną wraz z rozwojem...
Do ''manekin'' piszę do ciebie ostatni raz na temat naszego stadionu ty widzisz wszystko tylko dziś ja jako wizjoner widzę nasze miasto kiedy będzie u nas mieszkać nawet ponad 100 tysięcy mieszkańców, kiedy naprawdę skończy się kryzys a na mecze będzie się chodziło z największą przyjemnością. ''Manekinie'' czy byłeś kiedykolwiek na meczu w NIEMCZECH gdzie w miescie 20 tysięcznym na poziomie 4 ligi zasiada 10 tysięcy kibiców i wiesz dlaczego tam tak jest?
Do ''manekin'' to nie jest tylko obwodnica STALOWEJ ale także NISKA i to władza NISKA była za takim przebiegiem obwodnicy. Dla mnie najważniejsze to to że nareszcie ta obwodnica powstanie i na pewno ta obwodnica będzie doskonale skomunikowana z drogą ekspresową LUBLIN RZESZÓW o to ja się nie martwię. Co do stadionu ja swoje ty swoje ilu ludzi na co dzień korzysta z wielkich stadionów w dużych miastach ale i tak nikt na to nie patrzył tylko pobudowano piękne stadiony.
@kibic 2
Ekhm. Większość mieszkańców nawet nie wie, gdzie jest stadion. Nie interesują się piłką nożną. Kilkuset tysięczne metropolie budują areny na około 30.000 widzów. To nawet nie stanowi 5% mieszkańców. Ty w 60-tysięcznym mieście chcesz stadion na 10.000. To jest megalomania i idiotyzm.
50 mln to szacunki. Jak pokazał przykład żłobka, trzeba było dołożyć więcej niż wyniosła dotacja. Koszt wzrósł o 1/5. Jak mamy takich rachmistrzów w magistracie, to te 50 mln braknie.
Już próbujesz naciągnąć fakty. Wstępnie możemy dostać 20 mln z ministerstwa, nie 30.
Niska pożyczka? Jak braliśmy 20 milionów na uczelnie, to było "olaboga ile kredytu". Teraz już "tylko 20 baniek"?
No właśnie, jakby to były twoje pieniądze, to byś tak nie rozdawał na prawo i lewo.
Jeszcze raz Ci ignorancie ekonomiczny powtarzam, że nie mamy 200 baniek nadwyżki, tylko raptem kilkanaście. Po rozdawnictwie prezydenta pewnie jeszcze mniej. Reszta to zadania zlecone i nie można ich wydać na widzimisię.
Ta Twoja wizja 15.000 widzów to chyba na stadionie Wisły albo Lecha. Stalowa Wola ma ich średnio kilkaset.
Widzisz, gdybyś miał blade pojęcie o samorządach... Przynajmniej byś wiedział, że wydatki rosną wraz z rozwojem...
@kibic 2
Dlaczego miasto nie spłaca tych kredytów, tylko opóźnia spłatę na lata 2026 i później? Przez tyle lat przesunięcia zapłacimy kilka baniek odsetek.
Druga sprawa. Ten nowy odcinek drogi wojewódzkiej miał być łącznikiem miasta z S74. Niestety, brak łącznika opóźni jej budowę. Mogliśmy mieć bezpośredni dojazd do Rzeszowa i Lublina ekspresówką, ale będziemy mieć kolizyjną biedaobwodnicę.
Ile osób korzysta ze stadionu? Kilkaset na mecz co 2 tygodnie. Z nowej drogi - kilka tysięcy na dobę.
Do ''manekin'' chłopie nie ośmieszaj się bo mi cię szkoda o jakich 50 bańkach ty pleciesz przecież każdy kibic i mieszkaniec miasta wie że na ten projekt ośrodek sportowy to miasto dostanie 30 baniek z ministerstwa sportu. A te brakujące 20 milionów w rozłożeniu na kilka lat to jest niska pożyczka gdybym to ja prywatnie brał taką pożyczkę to być może martwił bym się ze spłatą ale przy dochodzie miasta ponad 200 baniek to 20 milionów to małe pieniądze.Gwarantuję ci to że za kilka lat ten 10 tysięczny nowy stadion będzie za mały by pomiescić wszystkich kibiców tak się wszystko zmieni już za 15 lat ale skąd ty możesz o tym wiedzieć jak ty nie jesteś wizjonerem, ty nawet nie widzisz koniec własnego nosa. Według ciebie te miasta które mają większy budżet to te bogatsze a tak nie jest bo wszystko zależy od rozwoju miasta im bardzej rozwinięte miasto tym więcej ma pieniędzy bo nie musi dużo wydawać na rozwój.
@kibic 2
Wszystkie miasta brały kredyty, tylko trzeba porównać wielkość nadwyżki budżetowej. W metropoliach inaczej rozkładają się koszty takich przedsięwzięć i zwrot takiej inwestycji jest szybszy z uwagi na większą ilość organizowanych wydarzeń. Tymczasem w Stalowej Woli planuje się wydać 50 baniek na miejsce do grania w piłkę nożną. Przesadą jest porównanie wydanych 5 baniek na stadion lekkoatletyczny do planowanych 50, w momencie gdy miasto nie jest w stanie wygenerować rocznie 10 mln zł nadwyżki budżetowej.
W porównaniu do dużych miast, Stalowa Wola nie będzie w stanie wygenerować zapotrzebowania na stadion. Metropolie zamieszkują młodzi ludzie, którzy potrzebują więcej imprez i chętniej biorą udział niż starsi. Kto w Stalowej Woli będzie chodził na mecze? Emeryci, którym bydło stadionowe każe skakać albo mają wypier@alać?
Szlęzak chciał przepchnąć budowę mostu na Sanie że środków województwa. Mieliśmy zapisane 150 mln na budowę nowego ciągu drogi wojewódzkiej Brandwicy do skrzyżowania Przemysłowej z KEN. Nowy prezydent zrezygnował z tych środków, nie chcąc nic w zamian. Województwo było niezbędne, bo większość kosztownych obiektów według planu znalazłaby się poza granicami miasta. Ile miał kosztować cały projekt? Nie wiadomo. Odkąd Ortyl jest marszałkiem województwa, główny strumień pieniędzy skierowano w inną stronę...
Nie chcę ale muszę sprostować kilka rzeczy rzeczy po pierwsze wszystkie miasta czy te duże czy mniejsze na budowę nowych stadionów zaciągnęły wielomilionowe kredyty [mówię tu o dopłacie własnej] i kredyty te miasta będą spłacać przez dziesiątki lat jeśli nie dłużej. Dlatego pisanie o bogatych miastach to wielka propaganda, dam taki przykład nawet w sumie nie drogi remont stadionu na Energetyka SZLĘZAK zadłużył miasto na przynajmniej 5 milionów złotych i ten kredyt dalej jest nie spłacany. Pisanie takich głupot że bogate miasta mogą sobie pozwolić na budowę nowych stadionów to czysty debilizm. bo nie ma miasta w POLSCE gdzie jest więcej pieniędzy niż potrzeb. Swoją drogą najważniejsza sprawa która uszła uwadze wszystkim forumowiczom SZLĘZAK chciał budować nie potrzebny most na SANIE który według projektu miał kosztować ponad 150 milionów złotych. Gdyby nawet SZLĘZAKOWI udało się pozyskać te 100 milionów z zewnątrz to skąd by wziął 50 milionów wkładu własnego jak lemingi płaczą że miasto nie ma 20 milionów na dopłatę do tego nowego centrum sportowego na HUTNICZEJ. Wszyscy mądrzy mieszkańcy wiedzą że nie ma w tej chwili ważniejszej inwestycji w naszym mieście jak budowa tego stadionu na H. i tylko idioci krytykują ten projekt sportowy 22 wieku. Wszyscy politycy w naszym mieście bez względu na opcje polityczne muszą lobbować za jak najszybszą budową tego centrum sportowego. Dość wstydu dla naszego miasta przez ten przed wojenny stadion.
Nie rozumiem komentarzy , lub dotycza innego artykułu , czy świat w Stalówce zatrzymał sie na piłce . Uważam tą modernizację za dobry kierunek , wskazany byłby jeszcze jeden odkryty basen i woda podgrzewana w odkrytych basenach np. solarami plus do tego trochę małej gastronomi przynajmniej na wakacjach było by gdzie wyjść z dziećmi a nie nad San czy do Pysznicy di jakiejś piaskowni.
~Wiesiek - TBG miał prezia co żył piłką i ostro w to ładował, ale obiektu na 1 ligę nie mają, zaś klub ledwo wybronił się przed bankructwem (chyba), zaś samo miasto jakie jest to wszyscy wiedzą.
Mielec stać było by zrobić stadio za ponad 20 mln (zaś klub miał i ma dobrych sponsorów zewnętrznych), bo praktycznie nie mają kredytów (mają gotową strefę, która u nas praktycznie powstawała od zera na kredyt).
Ale fakt, są miasta gdzie w piłkę poszła gruba kasa, są też gdzie jest inaczej - Rzeszów, Łódź itp itd - ale co to ma do rzeczy?
~stalex - co powiem jak wybuduje stadion na który miasto nie stać? Hmm no powiem, że nie jest bajarzem jak szrek, ale jest do dupy gospodarzem, bo na coś takiego miastu nie koniecznego, zadłuży miasto tragicznie - tyle powiem. Jeśli jednak znajdzie sposób by stadion powstał, ale bez uszczerbku na przyszłości miasta, to po prostu przyznam, że tego człowieka nie doceniłem (ale na razie Lucek nie dał mi powodów by w takie coś wierzyć). Ja oceniam ludzi po ich czynach, jak ktoś zrobi coś dobrze to popieram, jak źle to marudzę - nie ważne czy to szrek, lucek czy pan stalex.
Do wszystkich moich "fanów" z forum - łatwo wam przychodzi plucie na mnie, ale żaden z was nie wysilił się na jakikolwiek kontrargument, ZERO! Ja wiem, że prawda może boleć, ale co począć. Dużo łatwiej pisać dyrdymały jakieś i przezwiska rodem z przedszkola.
Salex - ty naginasz fakty, wcale nie trzeba "tych" rzeczy mieć by awansować (sam dałeś przykład Rozwoju i Siedlec - nadzór infrastrukturalny, kojarzysz? co rusz to dostawaliśmy w II lidze i inni to także dostają w rożnych ligach), trzeba je by w tej lidze grać na własnym obiekcie (murawa chyba od next sezonu wymagana). Na razie nie widać szans na awans bo z czym?, a ty chcesz łatwą ręką wywalić grube miliony bo może się uda? Ja jestem przeciwny budowaniu na siłę nowej trybuny za
@stalex
Masz jakiekolwiek pojęcie o stanie ekonomicznym miasta? Ile generuje nadwyżek co roku do wydania, m.in. na stadion? Z pewnością nie posiadasz. To bardzo ładnie widać po komentarzach. Ignoranci wylewają żale, że stadionu nie ma, a inne miasto - owszem. I porównują się do Chorzowa, Częstochowy, a nawet Warszawy, podając wysokości dofinansowań. Szkoda tylko, że przy okazji nie podają, jakiej wysokości budżety są uchwalane w tych miastach. Nie mówiąc już o tym, że są miastami na prawach powiatu i mają więcej środków do wydania.
W tym samym podręczniku można zobaczyć, że nie ma wymogu posiadania stadionu. Wystarczy umowa najmu z innym klubem.
Załóżmy, że stać nas na wszystkie bzdety stadionowe wymagane przez PZPN na boisku klubu. Co jeśli Stal dalej będzie tkwić w 2 lidze? Zwróci miastu? Wam się wydaje, że na nowym stadionie nagle piłkarze zaczną dobrze grać i nagle awansują? Najpierw osiągnięcia i czołówka tabeli, a później można myśleć o modernizacji i zamrażaniu tylu pieniędzy.
Wy nie macie chyba pojęcia, ile miasto będzie musiało wyłożyć na łączniki z obwodnicą i remonty Rozwadowa...
Nie słuchajcie Vielitza bo jemu już aluminium i rozpacz po stracie jedynego nieomylnego wodza miesza zmysły. Krzysiu wytrzymaj ....jutro mecz , będziesz miał nowy temat do ujadania. Odreagujesz. Co za lol. W domu z takim maruderem dopiero mają przejebane.
tak manekin geniusz ekonomi i skarbnica wiedzy wieczny malkontent i sługus Szlęzaka Vielitz a zaraz zanim Ty. Hahahaha zmieńcie lekarzy, albo dilerów ekonomiści, bo jesteście tak tendencyjni jak oficjalna telewizja.
widzę, że już zdążyliście się pokłócić o stadion. Nawet mnie to już nie dziwi. większość stalowowolskich rozmówek porusza temat stadionu. Vielitz ma rację pod tym względem i żadne krzyki tego nie zmienią.
Z innej beczki. Już od jakiegoś czasu słychać, że LiuGong zamierza zwolnić 300 osób, zaś śląskie lobby torpeduje programy zbrojeniowe HSW. Związkowcy z HSW nawet nie są zaproszeni na rozmowy z wiceministrem MON mimo usilnych próśb, ale za to chętnie przyjmuje tych ze Śląska. Dlaczego nie widać działań prezydenta L.N. zapobiegających temu? Skoro, jak sam mówi ma dobre kontakty w Warszawie z czołowymi politykami partii rządzącej. Skoro, tak to czemu ich nie uruchamiania? Jako członek Narodowej Rady Rozwoju (czy jak to się tam nazywa) powinien poruszać te kwestie. No chyba, że jest tam tylko słupem.
A Rafał Weber? Również nic. Słuch o nim zaginął.
~Magda - droga Madziu, mam rodzinę i dlatego leży mi na sercu los miasta i klubu (by mój syn mógł oglądać mecze live a nie tylko w TV), co jak widać dla wielu jest sprawą obcą, ma być to co chcą, bez względu na konsekwencje.
Widzę, że jesteś jak większość krzykaczy z forum, zero argumentów (oraz, że nie masz pojęcia o znaczeniu słowa "Troll").
To jest tylko forum, pisać może każdy i 99% z tego nic nie wniesie w realnym świecie. Możemy sobie tylko tutaj pomarudzić i wiem, że moja postawa "wujka dobra rada" jest męcząca, ale po prostu nie mogę znieść jak ktoś pierdzieli farmazony i jest przekonany, że ma rację - może mędrcem wszechwiedzącym nie jestem, ale jakoś nikt nie zdobył się na trochę wysiłku by dać jakiś sensowny kontr-argument mnie nie zgasić, tylko bezsensowne zaczepki rodem z przedszkola. Mam jedynie nadzieję, że ktoś coś z tych dyskusji wyniesie i w przyszłości nie da się robić w konia (jak to robił z nami, Szrek a potem tak samo robił i robi Lucek).
Vielitz troll? To jeden z nielicznych rozsądnych tutaj. Jako jeden z nielicznych zdaje sobie sprawę z sytuacji ekonomicznej miasta i wymogów awansu klubu do wyższej ligi. Prawda jest taka, że bez stadionu możemy awansować. Potrzeby jest nowy budynek socjalny, który bez problemu miasto może sfinansować. O budowie trybun i reszty stadionu można pomyśleć po awansie - wtedy szarpnąć się i dostosować do wymogów ekstraklasy. Ale dopiero wtedy. Po awansie i wszystkich niezbędnych zmianach, zwłaszcza podejścia kibiców do oglądania meczy.
Vielitz idź spać, odpocznij, bo w sobotę kolejny mecz i będziesz nas raczył swoimi mądrościami. Chłopie, nie masz żony? dzieci? Czym się zająć?
Co za ineternetowy troll!
Zatorze - ale ja nic nie prostowałem, ja musiałem Ci wytłumaczyć coś czego nie zrozumiałeś w moim wywodzie, a zarzuciłeś mi kłamstwo. Termalika awansowała nawet do eklapy bez budowy stadionu czyli da się, tak?, zaś w 1 lidze grała na swoim nawet przed rozbudową, czyli ty kłamiesz, to są fakty, gdzie tu kłamstwo z mojej strony? Stadion awansu nie da, trzeba to wywalczyć na boisku!
Księgowy - a Olsztyn dał 300 tys na 1 ligowy zespół i czemu to ma dowieść? Co to ma wspólnego z tematem basenu/stadionu?
Jakby ktoś miał wątpliwości co do wielkości dofinansowania!!!! Raków Częstochowa otrzyma 1,5 miliona złotych w ramach dotacji na promocję miasta przez piłkę nożną.
Dodatkowe 835 tysięcy złotych miasto przeznaczy drugoligowcowi w ramach programu szkolenia sportowego dzieci i młodzieży.
~rst - widzę, że jestem już atakowany zarówno przez pro-szrekowych jak i przez jego wrogów Ostro.
Co do biblioteki, to nie napisałem, że był to ogromny koszt i zły biznes dla miasta, pisałem o czymś innym, czyli o tym, że wybudował obiekt na który zapotrzebowania nie było, a potem na szybko było szukanie co tam zrobić, by nie stracić dofinansowania - bo nie dogadał się (czy tam go wyrolowali) z kulem. Także tutaj było blisko wtopy, bo gdyby nie ostateczne uzgodnienia, to było by trzeba oddać dofinansowanie (to pisałem, by ostrzec przed pakowaniem się w ten projekt z ośrodkiem sportowym - też na szybko, też nie ma zapotrzebowania, też w sumie miastu się może i przyda, ale może być wtopa) - co jak napisałem, grozi właśnie w Rzeszowie (ich też nie oceniam, że zły biznes zrobili, tylko że nie przemyśleli tematu i teraz grozi katastrofa).
~zatorze - no to znów muszę pokazać moją "wszechwiedzę" i nauczać tobie podobnych (nie denerwuj się, żart) - jak chcesz rozmawiać o piłce, to poczytaj może wpierw o niej, bo coś tam słyszałeś, ale nie wiele jak widać. Tak się składa, że Termalika do 1 ligi (o której tu rozmawiamy, bo nie wiem czy wiesz, ale awansować możemy na razie jak już to do 1 ligi bo gramy w 2) awansowała i grała na swoim wiejskim grajdołku (no pewnie szatnie mieli normalne, nie to co my, ale reszta to była wiocha, więc to trzeba u nas postawić jak pisałem), a cała akcja ze stadionem i jego budową zaczęła się po awansie do e-klapy bo tam wymogi już zdecydowanie inne (a o tym na razie nie ma co marzyć nawet) - także czekam na przeprosiny.
Granie na obcym obiekcie (Gorzyce) już przeżyłem (ty pewnie za młody?) i wiem jaki to ból, także zdecydowanie jestem za postawieniem normalnego zaplecza by stadion otrzymał licencję, ale powtarzam po raz kolejny, nowy stadion wg. obecnego projektu, a nawet ta new trybuna nie jest nam NIEZBĘDNA bo nas na to nie stać - może kiedyś, ale nie teraz.
Vielitz czy ty kłamiesz specjalnie, czy nie umiesz sam czytać?
Wszystkie informacje o projektach dofinansowanych ze środków unijnych lub krajowych masz na BIP Urzędu Miasta. To nadal wisi bo musi być na stronie miasta. Poczytaj - biblioteka kosztowała miasto tylko około 2 milionów, a jej wartość to ponad 20 milionów. Za parę lat miasto będzie mogło ją nawet sprzedać, będzie mogło też zarabiać na wynajmie.
Jeżeli ty uważasz, że to nie jest dobra inwestycja, to nie mam już więcej pytań do ciebie.
Nie wiem, kto wciąż rozpowszechnia różne nieprawdziwe rewelacje na temat Szlęzaka.
Na pewno jest to niegodziwe i nieuczciwe.
@zatorze
Oczywiście, że nie trzeba mieć stadionu do awansu. Można grać na innym. To tylko takie kibolowe pierdololo, że bez stadionu się nie da. Jedyne wyjaśnienie takiego marnotrawania to wstyd. Powód do wstydu to 15% bezrobocia i widmo kolejnych zwolnień, a nie brak stadionu. Kto będzie chodził na mecze? Bezrobotni?
Vielitz wychodzi na to że jesteś oazą mądrości nad mądrościami. Heh k...a już Szlęzak próbował to udowadniać i mu nie wyszło. Daj spokój, a tak na marginesie, Termalica, a dokładnie jej właściciel wybudował stadion spełniający wymogi EX , póki go nie mieli, grali w Mielcu, więc nie kłam!!!! Albo czegoś nie doczytasz na telefonie, albo coś pomylisz, a jak nie to kłamiesz!!!
Cyt" Poza tym, i bez stadionu można awansować - przykład to Termalika - trzeba jednak mieć kasę, by te wymogi (nie nowy stadion) spełnić.
Kłamstwo!!!!
~kibic 2 - czyli widzę że z resztą się zgadzasz Poza tym, i bez stadionu można awansować - przykład to Termalika - trzeba jednak mieć kasę, by te wymogi (nie nowy stadion) spełnić.
Co do ośrodka to fakt, jest szansa dostać spore dofinansowanie, ale TRZEBA DOŁOŻYĆ ZE SWOICH PONAD 20 MLN!! A potem jeszcze za swoje to wszystko utrzymać! To co oferuje ten ośrodek, ma większość dużych i mniejszych miast, więc ja bym tutaj nie spodziewał się nagle najazdu z różnych stron - dlatego nikt tego nie chce, bo to ogromny koszt dla miasta, a dyskusyjny zysk. Jakby STW miała zbytek 20 mln to tak, wtedy możemy to budować, ale teraz? Jak musimy brać 36 mln kredytu i za pasem jest konieczność budowania łączników do obwodnicy - skąd kasa na to?!?!
Rzeszów zaś to się dopiero co naciął na swoim stadionie - za grube miliony postawił trybunę, której teraz nie mają kim zapchać, a to grozi zwrotem dotacji! Tak się kończą nie przemyślane ruchy (coś jak szreka z Biblioteką, gdzie po fakcie szukano wyjścia z problemu, bo się tematu nie domknęło zawczasu).
Komentarze
@kibic 2
Ekhm. Większość mieszkańców nawet nie wie, gdzie jest stadion. Nie interesują się piłką nożną. Kilkuset tysięczne metropolie budują areny na około 30.000 widzów. To nawet nie stanowi 5% mieszkańców. Ty w 60-tysięcznym mieście chcesz stadion na 10.000. To jest megalomania i idiotyzm.
50 mln to szacunki. Jak pokazał przykład żłobka, trzeba było dołożyć więcej niż wyniosła dotacja. Koszt wzrósł o 1/5. Jak mamy takich rachmistrzów w magistracie, to te 50 mln braknie.
Już próbujesz naciągnąć fakty. Wstępnie możemy dostać 20 mln z ministerstwa, nie 30.
Niska pożyczka? Jak braliśmy 20 milionów na uczelnie, to było "olaboga ile kredytu". Teraz już "tylko 20 baniek"?
No właśnie, jakby to były twoje pieniądze, to byś tak nie rozdawał na prawo i lewo.
Jeszcze raz Ci ignorancie ekonomiczny powtarzam, że nie mamy 200 baniek nadwyżki, tylko raptem kilkanaście. Po rozdawnictwie prezydenta pewnie jeszcze mniej. Reszta to zadania zlecone i nie można ich wydać na widzimisię.
Ta Twoja wizja 15.000 widzów to chyba na stadionie Wisły albo Lecha. Stalowa Wola ma ich średnio kilkaset.
Widzisz, gdybyś miał blade pojęcie o samorządach... Przynajmniej byś wiedział, że wydatki rosną wraz z rozwojem...
Do ''manekin'' piszę do ciebie ostatni raz na temat naszego stadionu ty widzisz wszystko tylko dziś ja jako wizjoner widzę nasze miasto kiedy będzie u nas mieszkać nawet ponad 100 tysięcy mieszkańców, kiedy naprawdę skończy się kryzys a na mecze będzie się chodziło z największą przyjemnością. ''Manekinie'' czy byłeś kiedykolwiek na meczu w NIEMCZECH gdzie w miescie 20 tysięcznym na poziomie 4 ligi zasiada 10 tysięcy kibiców i wiesz dlaczego tam tak jest?
Do ''manekin'' to nie jest tylko obwodnica STALOWEJ ale także NISKA i to władza NISKA była za takim przebiegiem obwodnicy. Dla mnie najważniejsze to to że nareszcie ta obwodnica powstanie i na pewno ta obwodnica będzie doskonale skomunikowana z drogą ekspresową LUBLIN RZESZÓW o to ja się nie martwię. Co do stadionu ja swoje ty swoje ilu ludzi na co dzień korzysta z wielkich stadionów w dużych miastach ale i tak nikt na to nie patrzył tylko pobudowano piękne stadiony.
@kibic 2
Ekhm. Większość mieszkańców nawet nie wie, gdzie jest stadion. Nie interesują się piłką nożną. Kilkuset tysięczne metropolie budują areny na około 30.000 widzów. To nawet nie stanowi 5% mieszkańców. Ty w 60-tysięcznym mieście chcesz stadion na 10.000. To jest megalomania i idiotyzm.
50 mln to szacunki. Jak pokazał przykład żłobka, trzeba było dołożyć więcej niż wyniosła dotacja. Koszt wzrósł o 1/5. Jak mamy takich rachmistrzów w magistracie, to te 50 mln braknie.
Już próbujesz naciągnąć fakty. Wstępnie możemy dostać 20 mln z ministerstwa, nie 30.
Niska pożyczka? Jak braliśmy 20 milionów na uczelnie, to było "olaboga ile kredytu". Teraz już "tylko 20 baniek"?
No właśnie, jakby to były twoje pieniądze, to byś tak nie rozdawał na prawo i lewo.
Jeszcze raz Ci ignorancie ekonomiczny powtarzam, że nie mamy 200 baniek nadwyżki, tylko raptem kilkanaście. Po rozdawnictwie prezydenta pewnie jeszcze mniej. Reszta to zadania zlecone i nie można ich wydać na widzimisię.
Ta Twoja wizja 15.000 widzów to chyba na stadionie Wisły albo Lecha. Stalowa Wola ma ich średnio kilkaset.
Widzisz, gdybyś miał blade pojęcie o samorządach... Przynajmniej byś wiedział, że wydatki rosną wraz z rozwojem...
@kibic 2
Dlaczego miasto nie spłaca tych kredytów, tylko opóźnia spłatę na lata 2026 i później? Przez tyle lat przesunięcia zapłacimy kilka baniek odsetek.
Druga sprawa. Ten nowy odcinek drogi wojewódzkiej miał być łącznikiem miasta z S74. Niestety, brak łącznika opóźni jej budowę. Mogliśmy mieć bezpośredni dojazd do Rzeszowa i Lublina ekspresówką, ale będziemy mieć kolizyjną biedaobwodnicę.
Ile osób korzysta ze stadionu? Kilkaset na mecz co 2 tygodnie. Z nowej drogi - kilka tysięcy na dobę.
Do ''manekin'' chłopie nie ośmieszaj się bo mi cię szkoda o jakich 50 bańkach ty pleciesz przecież każdy kibic i mieszkaniec miasta wie że na ten projekt ośrodek sportowy to miasto dostanie 30 baniek z ministerstwa sportu. A te brakujące 20 milionów w rozłożeniu na kilka lat to jest niska pożyczka gdybym to ja prywatnie brał taką pożyczkę to być może martwił bym się ze spłatą ale przy dochodzie miasta ponad 200 baniek to 20 milionów to małe pieniądze.Gwarantuję ci to że za kilka lat ten 10 tysięczny nowy stadion będzie za mały by pomiescić wszystkich kibiców tak się wszystko zmieni już za 15 lat ale skąd ty możesz o tym wiedzieć jak ty nie jesteś wizjonerem, ty nawet nie widzisz koniec własnego nosa. Według ciebie te miasta które mają większy budżet to te bogatsze a tak nie jest bo wszystko zależy od rozwoju miasta im bardzej rozwinięte miasto tym więcej ma pieniędzy bo nie musi dużo wydawać na rozwój.
@kibic 2
Wszystkie miasta brały kredyty, tylko trzeba porównać wielkość nadwyżki budżetowej. W metropoliach inaczej rozkładają się koszty takich przedsięwzięć i zwrot takiej inwestycji jest szybszy z uwagi na większą ilość organizowanych wydarzeń. Tymczasem w Stalowej Woli planuje się wydać 50 baniek na miejsce do grania w piłkę nożną. Przesadą jest porównanie wydanych 5 baniek na stadion lekkoatletyczny do planowanych 50, w momencie gdy miasto nie jest w stanie wygenerować rocznie 10 mln zł nadwyżki budżetowej.
W porównaniu do dużych miast, Stalowa Wola nie będzie w stanie wygenerować zapotrzebowania na stadion. Metropolie zamieszkują młodzi ludzie, którzy potrzebują więcej imprez i chętniej biorą udział niż starsi. Kto w Stalowej Woli będzie chodził na mecze? Emeryci, którym bydło stadionowe każe skakać albo mają wypier@alać?
Szlęzak chciał przepchnąć budowę mostu na Sanie że środków województwa. Mieliśmy zapisane 150 mln na budowę nowego ciągu drogi wojewódzkiej Brandwicy do skrzyżowania Przemysłowej z KEN. Nowy prezydent zrezygnował z tych środków, nie chcąc nic w zamian. Województwo było niezbędne, bo większość kosztownych obiektów według planu znalazłaby się poza granicami miasta. Ile miał kosztować cały projekt? Nie wiadomo. Odkąd Ortyl jest marszałkiem województwa, główny strumień pieniędzy skierowano w inną stronę...
Nie chcę ale muszę sprostować kilka rzeczy rzeczy po pierwsze wszystkie miasta czy te duże czy mniejsze na budowę nowych stadionów zaciągnęły wielomilionowe kredyty [mówię tu o dopłacie własnej] i kredyty te miasta będą spłacać przez dziesiątki lat jeśli nie dłużej. Dlatego pisanie o bogatych miastach to wielka propaganda, dam taki przykład nawet w sumie nie drogi remont stadionu na Energetyka SZLĘZAK zadłużył miasto na przynajmniej 5 milionów złotych i ten kredyt dalej jest nie spłacany. Pisanie takich głupot że bogate miasta mogą sobie pozwolić na budowę nowych stadionów to czysty debilizm. bo nie ma miasta w POLSCE gdzie jest więcej pieniędzy niż potrzeb. Swoją drogą najważniejsza sprawa która uszła uwadze wszystkim forumowiczom SZLĘZAK chciał budować nie potrzebny most na SANIE który według projektu miał kosztować ponad 150 milionów złotych. Gdyby nawet SZLĘZAKOWI udało się pozyskać te 100 milionów z zewnątrz to skąd by wziął 50 milionów wkładu własnego jak lemingi płaczą że miasto nie ma 20 milionów na dopłatę do tego nowego centrum sportowego na HUTNICZEJ. Wszyscy mądrzy mieszkańcy wiedzą że nie ma w tej chwili ważniejszej inwestycji w naszym mieście jak budowa tego stadionu na H. i tylko idioci krytykują ten projekt sportowy 22 wieku. Wszyscy politycy w naszym mieście bez względu na opcje polityczne muszą lobbować za jak najszybszą budową tego centrum sportowego. Dość wstydu dla naszego miasta przez ten przed wojenny stadion.
Nie rozumiem komentarzy , lub dotycza innego artykułu , czy świat w Stalówce zatrzymał sie na piłce . Uważam tą modernizację za dobry kierunek , wskazany byłby jeszcze jeden odkryty basen i woda podgrzewana w odkrytych basenach np. solarami plus do tego trochę małej gastronomi przynajmniej na wakacjach było by gdzie wyjść z dziećmi a nie nad San czy do Pysznicy di jakiejś piaskowni.
@Wiesiek
Dokładnie. Ci kibole to kłamcy i manipulatorzy. W końcu to oni porównują Stalową Wolę do bogatych miast przemysłowych czy też stolicy.
~Wiesiek - TBG miał prezia co żył piłką i ostro w to ładował, ale obiektu na 1 ligę nie mają, zaś klub ledwo wybronił się przed bankructwem (chyba), zaś samo miasto jakie jest to wszyscy wiedzą.
Mielec stać było by zrobić stadio za ponad 20 mln (zaś klub miał i ma dobrych sponsorów zewnętrznych), bo praktycznie nie mają kredytów (mają gotową strefę, która u nas praktycznie powstawała od zera na kredyt).
Ale fakt, są miasta gdzie w piłkę poszła gruba kasa, są też gdzie jest inaczej - Rzeszów, Łódź itp itd - ale co to ma do rzeczy?
~stalex - co powiem jak wybuduje stadion na który miasto nie stać? Hmm no powiem, że nie jest bajarzem jak szrek, ale jest do dupy gospodarzem, bo na coś takiego miastu nie koniecznego, zadłuży miasto tragicznie - tyle powiem. Jeśli jednak znajdzie sposób by stadion powstał, ale bez uszczerbku na przyszłości miasta, to po prostu przyznam, że tego człowieka nie doceniłem (ale na razie Lucek nie dał mi powodów by w takie coś wierzyć). Ja oceniam ludzi po ich czynach, jak ktoś zrobi coś dobrze to popieram, jak źle to marudzę - nie ważne czy to szrek, lucek czy pan stalex.
Do wszystkich moich "fanów" z forum - łatwo wam przychodzi plucie na mnie, ale żaden z was nie wysilił się na jakikolwiek kontrargument, ZERO! Ja wiem, że prawda może boleć, ale co począć. Dużo łatwiej pisać dyrdymały jakieś i przezwiska rodem z przedszkola.
Salex - ty naginasz fakty, wcale nie trzeba "tych" rzeczy mieć by awansować (sam dałeś przykład Rozwoju i Siedlec - nadzór infrastrukturalny, kojarzysz? co rusz to dostawaliśmy w II lidze i inni to także dostają w rożnych ligach), trzeba je by w tej lidze grać na własnym obiekcie (murawa chyba od next sezonu wymagana). Na razie nie widać szans na awans bo z czym?, a ty chcesz łatwą ręką wywalić grube miliony bo może się uda? Ja jestem przeciwny budowaniu na siłę nowej trybuny za
@stalex
Masz jakiekolwiek pojęcie o stanie ekonomicznym miasta? Ile generuje nadwyżek co roku do wydania, m.in. na stadion? Z pewnością nie posiadasz. To bardzo ładnie widać po komentarzach. Ignoranci wylewają żale, że stadionu nie ma, a inne miasto - owszem. I porównują się do Chorzowa, Częstochowy, a nawet Warszawy, podając wysokości dofinansowań. Szkoda tylko, że przy okazji nie podają, jakiej wysokości budżety są uchwalane w tych miastach. Nie mówiąc już o tym, że są miastami na prawach powiatu i mają więcej środków do wydania.
W tym samym podręczniku można zobaczyć, że nie ma wymogu posiadania stadionu. Wystarczy umowa najmu z innym klubem.
Załóżmy, że stać nas na wszystkie bzdety stadionowe wymagane przez PZPN na boisku klubu. Co jeśli Stal dalej będzie tkwić w 2 lidze? Zwróci miastu? Wam się wydaje, że na nowym stadionie nagle piłkarze zaczną dobrze grać i nagle awansują? Najpierw osiągnięcia i czołówka tabeli, a później można myśleć o modernizacji i zamrażaniu tylu pieniędzy.
Wy nie macie chyba pojęcia, ile miasto będzie musiało wyłożyć na łączniki z obwodnicą i remonty Rozwadowa...
O co te kłótnie każdy kto zagląda w te komentarze zna już na wylot poglądy i dogłębną , analityczną wiedzę pana Vielitza
Nie słuchajcie Vielitza bo jemu już aluminium i rozpacz po stracie jedynego nieomylnego wodza miesza zmysły. Krzysiu wytrzymaj ....jutro mecz , będziesz miał nowy temat do ujadania. Odreagujesz. Co za lol. W domu z takim maruderem dopiero mają przejebane.
tak manekin geniusz ekonomi i skarbnica wiedzy wieczny malkontent i sługus Szlęzaka Vielitz a zaraz zanim Ty. Hahahaha zmieńcie lekarzy, albo dilerów ekonomiści, bo jesteście tak tendencyjni jak oficjalna telewizja.
widzę, że już zdążyliście się pokłócić o stadion. Nawet mnie to już nie dziwi. większość stalowowolskich rozmówek porusza temat stadionu. Vielitz ma rację pod tym względem i żadne krzyki tego nie zmienią.
Z innej beczki. Już od jakiegoś czasu słychać, że LiuGong zamierza zwolnić 300 osób, zaś śląskie lobby torpeduje programy zbrojeniowe HSW. Związkowcy z HSW nawet nie są zaproszeni na rozmowy z wiceministrem MON mimo usilnych próśb, ale za to chętnie przyjmuje tych ze Śląska. Dlaczego nie widać działań prezydenta L.N. zapobiegających temu? Skoro, jak sam mówi ma dobre kontakty w Warszawie z czołowymi politykami partii rządzącej. Skoro, tak to czemu ich nie uruchamiania? Jako członek Narodowej Rady Rozwoju (czy jak to się tam nazywa) powinien poruszać te kwestie. No chyba, że jest tam tylko słupem.
A Rafał Weber? Również nic. Słuch o nim zaginął.
~Magda - droga Madziu, mam rodzinę i dlatego leży mi na sercu los miasta i klubu (by mój syn mógł oglądać mecze live a nie tylko w TV), co jak widać dla wielu jest sprawą obcą, ma być to co chcą, bez względu na konsekwencje.
Widzę, że jesteś jak większość krzykaczy z forum, zero argumentów (oraz, że nie masz pojęcia o znaczeniu słowa "Troll").
To jest tylko forum, pisać może każdy i 99% z tego nic nie wniesie w realnym świecie. Możemy sobie tylko tutaj pomarudzić i wiem, że moja postawa "wujka dobra rada" jest męcząca, ale po prostu nie mogę znieść jak ktoś pierdzieli farmazony i jest przekonany, że ma rację - może mędrcem wszechwiedzącym nie jestem, ale jakoś nikt nie zdobył się na trochę wysiłku by dać jakiś sensowny kontr-argument mnie nie zgasić, tylko bezsensowne zaczepki rodem z przedszkola. Mam jedynie nadzieję, że ktoś coś z tych dyskusji wyniesie i w przyszłości nie da się robić w konia (jak to robił z nami, Szrek a potem tak samo robił i robi Lucek).
Vielitz troll? To jeden z nielicznych rozsądnych tutaj. Jako jeden z nielicznych zdaje sobie sprawę z sytuacji ekonomicznej miasta i wymogów awansu klubu do wyższej ligi. Prawda jest taka, że bez stadionu możemy awansować. Potrzeby jest nowy budynek socjalny, który bez problemu miasto może sfinansować. O budowie trybun i reszty stadionu można pomyśleć po awansie - wtedy szarpnąć się i dostosować do wymogów ekstraklasy. Ale dopiero wtedy. Po awansie i wszystkich niezbędnych zmianach, zwłaszcza podejścia kibiców do oglądania meczy.
Vielitz idź spać, odpocznij, bo w sobotę kolejny mecz i będziesz nas raczył swoimi mądrościami. Chłopie, nie masz żony? dzieci? Czym się zająć?
Co za ineternetowy troll!
Zatorze - ale ja nic nie prostowałem, ja musiałem Ci wytłumaczyć coś czego nie zrozumiałeś w moim wywodzie, a zarzuciłeś mi kłamstwo. Termalika awansowała nawet do eklapy bez budowy stadionu czyli da się, tak?, zaś w 1 lidze grała na swoim nawet przed rozbudową, czyli ty kłamiesz, to są fakty, gdzie tu kłamstwo z mojej strony? Stadion awansu nie da, trzeba to wywalczyć na boisku!
Księgowy - a Olsztyn dał 300 tys na 1 ligowy zespół i czemu to ma dowieść? Co to ma wspólnego z tematem basenu/stadionu?
A nie dałoby rady zrobić metamorfozy pracujących tam pracowników z nowym dyrektorem na czele?
Jakby ktoś miał wątpliwości co do wielkości dofinansowania!!!!
Raków Częstochowa otrzyma 1,5 miliona złotych w ramach dotacji na promocję miasta przez piłkę nożną.
Dodatkowe 835 tysięcy złotych miasto przeznaczy drugoligowcowi w ramach programu szkolenia sportowego dzieci i młodzieży.
Vielitz nie zmieniam zdania, kłamiesz, a później dopiero jak ktoś Ci zwróci uwagę to prostujesz. Przeczytaj co napisałeś "nauczycielu"
Cyt" Poza tym, i bez stadionu można awansować - przykład to Termalika - trzeba jednak mieć kasę, by te wymogi (nie nowy stadion) spełnić.
Kłamstwo!!!!
~rst - widzę, że jestem już atakowany zarówno przez pro-szrekowych jak i przez jego wrogów
Ostro.
Co do biblioteki, to nie napisałem, że był to ogromny koszt i zły biznes dla miasta, pisałem o czymś innym, czyli o tym, że wybudował obiekt na który zapotrzebowania nie było, a potem na szybko było szukanie co tam zrobić, by nie stracić dofinansowania - bo nie dogadał się (czy tam go wyrolowali) z kulem. Także tutaj było blisko wtopy, bo gdyby nie ostateczne uzgodnienia, to było by trzeba oddać dofinansowanie (to pisałem, by ostrzec przed pakowaniem się w ten projekt z ośrodkiem sportowym - też na szybko, też nie ma zapotrzebowania, też w sumie miastu się może i przyda, ale może być wtopa) - co jak napisałem, grozi właśnie w Rzeszowie (ich też nie oceniam, że zły biznes zrobili, tylko że nie przemyśleli tematu i teraz grozi katastrofa).
~zatorze - no to znów muszę pokazać moją "wszechwiedzę" i nauczać tobie podobnych (nie denerwuj się, żart) - jak chcesz rozmawiać o piłce, to poczytaj może wpierw o niej, bo coś tam słyszałeś, ale nie wiele jak widać. Tak się składa, że Termalika do 1 ligi (o której tu rozmawiamy, bo nie wiem czy wiesz, ale awansować możemy na razie jak już to do 1 ligi bo gramy w 2) awansowała i grała na swoim wiejskim grajdołku (no pewnie szatnie mieli normalne, nie to co my, ale reszta to była wiocha, więc to trzeba u nas postawić jak pisałem), a cała akcja ze stadionem i jego budową zaczęła się po awansie do e-klapy bo tam wymogi już zdecydowanie inne (a o tym na razie nie ma co marzyć nawet) - także czekam na przeprosiny
.
Granie na obcym obiekcie (Gorzyce) już przeżyłem (ty pewnie za młody?) i wiem jaki to ból, także zdecydowanie jestem za postawieniem normalnego zaplecza by stadion otrzymał licencję, ale powtarzam po raz kolejny, nowy stadion wg. obecnego projektu, a nawet ta new trybuna nie jest nam NIEZBĘDNA bo nas na to nie stać - może kiedyś, ale nie teraz.
Vielitz czy ty kłamiesz specjalnie, czy nie umiesz sam czytać?
Wszystkie informacje o projektach dofinansowanych ze środków unijnych lub krajowych masz na BIP Urzędu Miasta. To nadal wisi bo musi być na stronie miasta. Poczytaj - biblioteka kosztowała miasto tylko około 2 milionów, a jej wartość to ponad 20 milionów. Za parę lat miasto będzie mogło ją nawet sprzedać, będzie mogło też zarabiać na wynajmie.
Jeżeli ty uważasz, że to nie jest dobra inwestycja, to nie mam już więcej pytań do ciebie.
Nie wiem, kto wciąż rozpowszechnia różne nieprawdziwe rewelacje na temat Szlęzaka.
Na pewno jest to niegodziwe i nieuczciwe.
@zatorze
Oczywiście, że nie trzeba mieć stadionu do awansu. Można grać na innym. To tylko takie kibolowe pierdololo, że bez stadionu się nie da. Jedyne wyjaśnienie takiego marnotrawania to wstyd. Powód do wstydu to 15% bezrobocia i widmo kolejnych zwolnień, a nie brak stadionu. Kto będzie chodził na mecze? Bezrobotni?
Vielitz wychodzi na to że jesteś oazą mądrości nad mądrościami. Heh k...a już Szlęzak próbował to udowadniać i mu nie wyszło. Daj spokój, a tak na marginesie, Termalica, a dokładnie jej właściciel wybudował stadion spełniający wymogi EX , póki go nie mieli, grali w Mielcu, więc nie kłam!!!! Albo czegoś nie doczytasz na telefonie,
albo coś pomylisz, a jak nie to kłamiesz!!!
Cyt" Poza tym, i bez stadionu można awansować - przykład to Termalika - trzeba jednak mieć kasę, by te wymogi (nie nowy stadion) spełnić.
Kłamstwo!!!!
~kibic 2 - czyli widzę że z resztą się zgadzasz
Poza tym, i bez stadionu można awansować - przykład to Termalika - trzeba jednak mieć kasę, by te wymogi (nie nowy stadion) spełnić.
Co do ośrodka to fakt, jest szansa dostać spore dofinansowanie, ale TRZEBA DOŁOŻYĆ ZE SWOICH PONAD 20 MLN!! A potem jeszcze za swoje to wszystko utrzymać! To co oferuje ten ośrodek, ma większość dużych i mniejszych miast, więc ja bym tutaj nie spodziewał się nagle najazdu z różnych stron - dlatego nikt tego nie chce, bo to ogromny koszt dla miasta, a dyskusyjny zysk. Jakby STW miała zbytek 20 mln to tak, wtedy możemy to budować, ale teraz? Jak musimy brać 36 mln kredytu i za pasem jest konieczność budowania łączników do obwodnicy - skąd kasa na to?!?!
Rzeszów zaś to się dopiero co naciął na swoim stadionie - za grube miliony postawił trybunę, której teraz nie mają kim zapchać, a to grozi zwrotem dotacji! Tak się kończą nie przemyślane ruchy (coś jak szreka z Biblioteką, gdzie po fakcie szukano wyjścia z problemu, bo się tematu nie domknęło zawczasu).