Senat RP, po burzliwej dyskusji, zgodził się na zorganizowanie w Polsce referendum. Czy to przedwyborcze łapanie się brzytwy czy normalne działania w ramach pracy prezydenta Polski? Kukizowcy są zniesmaczeni…
„Za” było 57 senatorów, w głosowaniu nie wzięli udział senatorowie PiS, ale to wystarczyło. 6 września Polacy wypowiedzą się w sprawie JOW-ów, finansowania partii i zasady dotyczącej prawa podatkowego. O referendum zdecydował prezydent RP zaraz po pierwszej turze wyborów. To niewątpliwie ukłon w stronę wyborców Pawła Kukiza, który o Jednomandatowych Okręgach Wyborczych mówi nie od dziś. Spotkania w sprawie JOW-ów odbywały się również w Stalowej Woli.
Trzy zasady JOW:
Jednomandatowe Okręgi Wyborcze likwidują selekcję negatywną, która polega na forowaniu przez wodza partii działaczy biernych, miernych ale wiernych (BMW). W JOW nie ma układanych przez partyjne wierchuszki list wyborczych, lojalność wobec wodza. Co więcej, stosując JOW z jedną turą wyborów - czyli zasadę: zwycięzca bierze wszystko – uruchomiona zostaje selekcja pozytywna! JOW przywraca odpowiedzialność osobistą posła przed wyborcami w jego okręgu. W małym jednomandatowym okręgu wyborczym poseł będzie podlegał nieustannej, skrupulatnej kontroli. Jednomandatowe Okręgi wyborcze otwierają system polityczny umożliwiając wymianę elit. Dziś zmieniają się w Polsce rządy, ale u władzy pozostaje wciąż ten sam krąg ludzi. Na scenie politycznej przewijają się wciąż te same osoby od 20-30 lat. JOW oznacza wybory w małych okręgach, a więc daje szansę ludziom, którzy sprawdzili się lokalnie.
O JOW-ach u nas mówi się od dawna
W Stalowej Woli o JOW-ach już kilka lat temu mówili Zmieleni, którzy na naszym terenie aktywnie działali od początku. Także radni powiatu stalowowolskiego, w styczniu 2014 roku, poparli apel Rady Powiatu w Częstochowie w sprawie zmiany ustawy Kodeksu Wyborczego w zakresie wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych do Sejmu RP w 460 jednomandatowych okręgach wyborczych. Głosowanie nad przyjęciem apelu obyło się bez zbędnej dyskusji, „za” głosowało 12 rajców, 5 było przeciw, kolejnych 5 wstrzymało się od głosu.
Teraz Paweł Kukiz i jego zwolennicy są trzecią siłą na Podkarpaciu. W Stalowej Woli w walce o fotel prezydenta poparło go 5330 głosujących (21,29%), w powiecie 8561 (20,68%).
Referendum za 100 mln zł
6 września Polacy wypowiedzą się w sprawie JOW-ów w ogólnopolskim referendum, ale również przy okazji w kwestii finansowania partii politycznych i zasady dotyczącej prawa podatkowego. Pytania, na jakie przyjdzie nam odpowiedzieć to:
1. Czy jesteś za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu?
2. Czy jesteś za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?
3. Czy jesteś za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika.
Referendum będzie ważne, gdy przystąpi do niego ponad 50% uprawnionych do głosowania. Pomysł prezydenta Bronisława Komorowskiego, według Krajowego Biura Wyborczego, będzie kosztować Polskę ok. 100 mln zł…
transwestyta "ewa" i "mądrzejszy" olo głosują od tygodni tak samo, może jak wreszcie zagłosują to nas uwolnią siebie głosujemy na Kukiza, bo widać jak realizowane są obietnice wyborcze przez pryzmat miasta i jakieś hejty nic tu nie zmieniają
Oglądałam wczoraj debatę prezydencką w TVN 24 i mogę was zapewnić że to był nokaut, trzy razy Komorowski leżał na deskach a 3 rundzie już się nie podniósł. To nie była przegraną Komorowskiego to była klęska Komorowskiego. Pan ANDRZEJ DUDA bardzo mi zaimponował, mądrością dynamiką i wielką klasą nie przerywał Komorowskiemu w jego zakłamanych wywodach chociaż mógł dlatego wiem że wszyscy prawdziwi POLACY oddadzą swój głos na PANA DOKTORA ANDRZEJA DUDĘ.
Ten ''Olo'' leming umyślał sobie że jak będzie namawiał mądrzejszych od niego mieszkańców naszego miasta żeby nie głosowali na PANA DOKTORA ANDRZEJA DUDĘ to pomoże wygrać Komorowskiemu. Lemingu im bardziej powtarzasz te swoje wypociny tym więcej POLAKÓW bedzie głosować na PANA DUDĘ, szczególnie mieszkańcy województwa podkarpackiego wszyscy będą głosować na PANA DOKTORA ANDRZEJA DUDĘ.
~Olo głosuje na kogoś, na kogo głosować nie można, bo go nie ma wśród kandydatów. ~Olo je kiełbasę, której nie ma na talerzu. ~Olo zakąsza ogórkiem, którego nie ma na talerzu.
Bronek teraz to by diabłu dusze sprzedał aby pozostać dalej na stołku z Partią Oszustów ale nistety w niedziele przegra i to sromotnie . Naród kiedyś obalił komune to teraz obali oszustów.
Hasło Komorowskiego to zgoda na korupcję i bezpieczeństwo dla złodziei.
Po wielu latach rządów P O - P S L można przypuszczać, że chodzi o taką Polskę racjonalną, w której kwota wolna od podatku jest 3 razy mniejsza niż w Kambodży, w której komunistycznych zbrodniarzy chowa się z wojskowymi honorami, w której wydaje się 49 milionów na portal internetowy dla bezdomnych, w której korupcja kwitnie we wszystkich obszarach życia publicznego, w której czarne skrzynki, wrak i obiektywne dane są zbędne żeby przeprowadzić śledztwo, w której 40% młodych ludzi chciałoby wyjechać za granicę, w której pacyfikuje się protestujących górników, w której afera hazardowa, podsłuchowa, amber gold i dziesiątki innych zostaje zamieciona pod dywan, w której trzeba pracować do 67 lat, żeby dostać głodową emeryturę, w której wszystko jest zagraniczne, tylko obozy nazistowskie polskie, w której do więzienia wysyła się ludzi walczących z korupcją, w której sędziowie są do dyspozycji władzy, w której kolejki do lekarzy mają więcej kilometrów niż sieć autostrad, w której zarobki są kilka razy niższe, a ceny żywności i paliwa wyższe niż za granicą, w której stale podnosi się podatki, w której dług publiczny przekroczył bilion zł. Czy Polacy chcą nadal budować taką Polskę?
W II turze wyborów prezydenckich, która odbędzie się w najbliższą niedzielę, na Andrzeja Dudę chce zagłosować 51 proc. zdeklarowanych uczestników głosowania; na Bronisława Komorowskiego - 49 proc. - wynika z sondażu 18 największych dzienników regionalnych w Polsce, przeprowadzonego przed II debatą prezydencką, który publikuje "Dziennik Polski".
Przed debatą w TVN: Internauta obnaża fałsz i manipulacje Bronisława Komorowskiego
Dodano: 21.05.2015 [16:34]
Przed debatą w TVN: Internauta obnaża fałsz i manipulacje Bronisława Komorowskiego - niezalezna.pl
foto: Andrzej Hrechorowicz
W minioną niedzielę odbyła się pierwsza przedwyborcza debata, w której wzięli udział Andrzej Duda i Bronisław Komorowski. W czwartek obaj kandydaci spotkają się w drugiej, ostatniej już przed decydującym głosowaniem debacie. W czasie pierwszego starcia, kandydat PO w dość agresywny sposób atakował swojego kontrkandydata i jego ugrupowanie, zamiast skupić się na zaprezentowaniu własnego programu. Jeden z internautów – Tomasz Smykowski – postanowił zweryfikować narrację Komorowskiego w krótkiej, acz szczegółowej analizie.
„Postanowiłem oszczędzić Wam czasu na oglądanie debaty prezydenckiej, szukania informacji i danych statystycznych, aby zweryfikować pojawiające się tam argumenty. Znalazłem 10 zarzutów, które Bronisław Komorowski wystosował w trakcie debaty wobec PIS oraz wobec Andrzeja Dudy” – napisał Smykowski, zaznaczając, że nie należy do żadnej partii.
W swojej analizie internauta wymienił dziesięć zarzutów kierowanych do Dudy przez Komorowskiego. I wyszło mu, że w ośmiu przypadkach kandydat Platformy Obywatelskiej posłużył się fałszem, a w dwóch – manipulacją.
Zarzut pierwszy dotyczy tego, że PO w końcu wydaje pieniądze na armię, a PiS tego nie robił. Fałsz – pisze Smykowski i wyjaśnia: „Nie znalazłem danych dot. wydatków na modernizację, ale na armię. Otóż rokroczne wzrosty wydatków na armię były wysokie najpierw w 1998 roku (dwucyfrowy wynik), później spadały. Zmieniło się to dopiero gdy do władzy doszedł PiS. W 2005 roku wzrost wynosił aż 15%. Po rządach PiS, gdy władzę przejęło PO wydatki znowu spadały. W 2013 nie odnotowano żadnego wzrostu wydatków na armię. Dopiero w 2014, gdy Rosja zaatakowała Ukrainę, pierwszy raz od 8 lat PO zwiększyło istotnie wydatki o 13%...”.
Zarzut drugi – PO zapewniło wzrost gospodarczy, a PiS nie. I znów fałsz. „Za rządów PiS rokroczny wzrost PBK wynosił 6,6 i 5%. W pierwszym roku rządów PO spadł do 1,6%, kolejne lata też bez postępu: 4, 4, 2, 1, 2%, 1,6%, 3,3%. Skąd więc liczba 22%? Otóż BK przedstawił sumaryczny wynik za cały okres rządów PO. Niemniej jak widać, w kwestii PBK, PO i BK nie mają czym się chwalić. Oczywiście jeśli założyć, że polityka ma wpływ na PBK. Bo jeśli nie... to tym bardziej nie ma powodów do przywoływania PBK” – zaznacza internauta.
Zarzut trzeci i kolejny fałsz – PiS chciał karać rodziców za in vitro. „Nie udało mi się dotrzeć do projektu z 2012 roku. Niemniej z relacji w mediach wynika, że powstało wtedy kilka projektów ustaw w nadzwyczajnej komisji zdrowia. Dwa z nich, autorstwa posłów PiS wprowadzały zakaz zapłodnienia pozaustrojowego z sankcjami karnymi dla lekarzy, którzy by się tego podejmowali. Argumentowano to tak, że obecnie metoda in vitro polega na zamrażaniu kilkunastu zarodków i używaniu tylko jednego, co powoduje wątpliwości natury etycznej. Wkrótce potem Piecha wycofał się z tych propozycji zapisów i zaproponował rozmowę na ten temat. Warto dodać, że był to projekt dopiero w trakcie prac na etapie komisji nadzwyczajnej. Na tym etapie różne rzeczy pojawiają się w projektach” – tłumaczy Smykowski i kontynuuje temat pisząc o projekcie ustawy przygotowanym przez PO. „Co udało mi się znaleźć to projekt ustawy in vitro przygotowanej przez PO. Projekt pozwala na in vitro oraz zamrażanie zarodków. Nie precyzuje za to warunków ochrony tych zarodków ani ochrony przed eugeniką na etapie wyboru zarodka do użycia. Projekt ten daje dużą swobodę w tym zakresie. W skrócie wybierany może być ten, który ma większe szanse. Może to być oparte o ocenę jakości zarodków na podstawie dosyć niejasnych kryteriów. Projekt nie mówi też jak będą chronione zamrożone zarodki. Co gdy klinika zbankrutuje? Gdy rodzice rozwiążą umowę z kliniką? Mimo zastrzeżeń co do tych punktów w trakcie konsultacji społecznych projekt nie został w tym zakresie uszczegółowiony. W projekcie znajdują się informacje o karach dla niewłaściwie przeprowadzanych procedurach in vitro” – przypomina.
Czwarty fałszywy zarzut dotyczy tego, że PiS nie chciało uczestniczyć w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, bo nie chce zgody i nie szanuje odmiennych poglądów. „JK zrezygnował z członkostwa w RBN w listopadzie 2010 roku protestując przeciwko niesuwerennej polityce BK i DT, których nie chciał autoryzować. Dodam tylko, że wtedy też do RBN BK zaprosił zbrodniarza Jaruzelskiego.... Mimo to JK wziął udział w nadzwyczajnym posiedzeniu w 2014 nt. wojny na Ukrainie. Warto dodać, że PIS nie był zapraszany na RBN i zdarzyło się, że na te spotykanie nie został wpuszczony” – wylicza Smykowski.
Piąty fałszywy zarzut mówi o tym, że PiS nie zapewniło pracy, a za czasu rządów PO liczba miejsc pracy wzrosła o dwa miliony. „Według danych statystycznych za rządów PiS przez 3 lata liczba osób pracujących wzrosła o 1,5 mln. Za rządów PO przez 6 lat liczba wzrosła o 300 tysięcy osób. Także to jest ewidentne kłamstwo patrząc na statystyki. Niemniej pytanie wgl. czy politycy mają wpływ na miejsca pracy” – zastanawia się internauta.
Kolejny – szósty już fałszywy zarzut – mówi o tym, że za czasów PiS wyemigrowało więcej ludzi niż za PO. „W 2004 roku wstąpiliśmy do Unii Europejskiej, a Wielka Brytania i Irlandia otworzyły rynek pracy dla Polaków. W 2007 roku, ostatni rok rządów PiS, weszliśmy do strefy SCHENGEN. Na ten rok przypada najwyższa liczba emigrantów: 2,3 mln. Później, za rządów PO rozpoczął się kryzys finansowy, czym tłumaczy się nieznaczny spadek liczby emigrantów. W 2009 roku było ich 1,8 mln. Jednak ta tendencja nie została utrzymana i od 2010 roku liczba emigrantów nadal rośnie. W 2013 roku było ich już 2,2 miliona i mówi się, że w 2014 albo w tym roku (brak danych statystycznych) ich liczba może być jeszcze większa niż fala emigracji z roku 2007” – podkreśla Smykowski.
Zarzut siódmy to z kolei manipulacja i dotyczy tego, że Andrzej Duda jest rzekomo przeciwko górnictwu i rolnictwu. „Kartka, którą wyciągnął Bronisław Komorowski jest z kwestionariusza wypełnionego ponoć przez Andrzeja Dudę dla strony MamPrawoWiedzieć.pl prowadzonej przez córkę Bronisława Komorowskiego. Bronisław Komorowski zmanipulował informację na swoje potrzeby, ponieważ w kwestionariuszu było zaznaczone, że AD jest za zwiększeniem restrykcji wobec emisji gazów cieplarnianych i pyłów, ale zaznaczył też, że jest za większym wykorzystaniem czystego węgla, zmniejszeniem wpływu UE na regulacje w sprawie ochrony środowiska, aby mniej bogate kraje jak Polska mogły skupić się na wzroście gospodarczym. Co do rolnictwa w kwestionariuszu jest zaznaczone, że rolnictwem powinny rządzić mechanizmy rynkowe, dlatego trzeba odchodzić od Wspólnej Polityki Rolnej wprowadzając odpowiednie regulacje i programy przejściowe oraz inwestować w infrastrukturę i stwarzać różnorodne miejsca pracy na obszarach wiejskich, zamiast dotować producentów rolnych” – zwraca uwagę internauta.
Kolejna manipulacja to zarzut dotyczący tego, że PiS obiecał zbudowanie trzech milionów mieszkań i tego nie zrobił. Smykowski przypomina: „W programie wyborczym PiS z 2005 roku było napisane, że w ciągu 8 lat powinno się wybudować 3 miliony mieszkań. W tym roku PiS doszło do władzy w momencie gdy liczba oddawanych mieszkań była na stałym poziomie ok. 115 rocznie. W drugiej połowie 2007, oprócz innych decyzji, PiS zmniejszył VAT dla budownictwa na 7%. W 2007 roku oddano 133 tysiące mieszkań, a w rekordowym w ciągu ostatnich 12 lat roku 2008 165 tysięcy! Kolejny rok też był dobry, bo oddano 160 mieszkań. Później, gdy rządziło PO, było już gorzej. W 2012 roku liczba oddanych mieszkań spadła do 104 – poziomu z 2004 roku, zanim PiS doszło do władzy. Rok 2013 i 2014 dopiero są lepsze: po około 145 tysięcy mieszkań. Czy gdyby PiS rządził 8 lat zbudowałby 3 mln mieszkań? Trudno powiedzieć, zdecydowanie zmniejszenie 7% na budownictwo i realizowane uproszczenie przepisów mogłoby zbliżyć nas do tego celu. Niestety PO przez 5 lat rządów nie zrobiło za wiele, aby utrzymać trend zapoczątkowany przez PiS. Zresztą kryzys mógł w tym przeszkadzać. Niemniej zarzucanie PiS, że nie zrealizował obietnicy na 8 lat, podczas gdy rządził ponad połowę krócej jest błędny, szczególnie gdy widać, że nawet w tym okresie PiS skutecznie dążył do realizacji tego ambitnego celu”.
Dziewiąty fałszywy zarzut dotyczy tego, że Andrzej Duda blokuje jakoby etat na uczelni. „Na stanowisku Andrzeja Dudy zatrudniona jest inna osoba na kilkuletnią umowę” – przypomina Smykowski.
Ostatni już, dziesiąty fałszywy zarzut, to ten o asystentce Andrzeja Dudy, która miała popierać kamieniowanie w Iranie. „Cytat wyciągnięty z pracy asystentki Dudy miał sugerować, że tak było. Jednak po przeczytaniu treści okazuje się, że jego asystentka pisze wyraźnie o tym, że jest przeciwna temu i że powinno się dążyć do zmiany prawa w Iranie. To chyba najbardziej ewidentna i obrzydliwa zagrywka Bronisława Komorowskiego” – punktuje na zakończenie internauta.
@News Olo Ci napisał że nie ma na kogo głosować w II turze wyborów, ze Duda i Komorowski są siebie warci że ma w dupie drugą turę wyborów i zostaje przy kandydacie Kukizie na którego głosował w pierwszej turze a swojego głosu żadnemu burakowi nie odda.
Czy to takie trudne do zrozumienia.
~Olo jest całkowicie niedoinformowany i nic nie wie. Nie ma pojęcia o rzeczywistości. Totalny obciach. Jeszcze do dziś nie wie, kto przeszedł do drugiej tury wyborów. Co za obciach.
Olo ludzie z PISu rozumieją na swój sposób ludzie PO na swój.
Ale trzeba przyznać że PO ma łatwiej bo mają w swoich łapach media i mówią to co chce PO.
Wystarczy tylko że wygra klika rządząca od 8lat i żaden wierny dyrektor i redaktor nie straci posady.
Więc po co im zmiana na inną opcję żeby potracili posady?
Komoruski kompromituje się. 5 lat ignorował glos narodu wszystko mielili wrxucali do niszczarku a teraz mówią że trzeba słuchać głosu ludu. Gdyby nie przegrana w 1turze to nie bylo by takiej mobilizacji.
Tylko od kiedy Senat glosuje pierwszy. Przeciez wszystko przechodzi najpierw przez Sejm a pozniej Senat a tu cos inaczej
"I choćby przyszło stu Karolaków I każdy zjadłby trzy miski flaków I choćby nie wiem jak się wytężał. nie popchną Bronka - taki to ciężar. I choć popychać będzie Majchrowski Ciągnąć Saleta i Korzeniowski Nie dadzą rady podsadzić Bronka Puści on tylko głośnego bąka. I choćby Holland to filmowała Z Wajdą i Kutzem ekipa cała. Choćby Olbrychski machał szabelką Gorzały pijąc butelkę wielką A Penderecki wspólnie z Rubikiem By napisali piękną muzykę I choćby film ten zdobył Oscara Bronek to kicha, obciach i siara."
w pisowcy nic nie łapiecie, nawet nie wiecie co to referendum, a mianowicie referendum daje ustawodawcy to, że ten poprzez zmianę ustaw osiąga to co było zamierzone w referendum, czyli jak zagłosujecie teraz za to sejm i senat muszą powinni przygotować ustawę np o JOW do Sejmu, ja nie przygotuja to sprzeniewierzą się woli wyborców, a teraz plujcie pisowcy z gimnazjum
Aja się pytam co się stało z zapowiedzią obniżenia podatków tzw. 3 x15 partia peło prawdę mówi tylko wtedy jak się pomyli, albo jak się słucha polityków tej partii na taśmach podsłuchowych.
Komentarze
transwestyta "ewa" i "mądrzejszy" olo głosują od tygodni tak samo, może jak wreszcie zagłosują to nas uwolnią siebie
głosujemy na Kukiza, bo widać jak realizowane są obietnice wyborcze przez pryzmat miasta i jakieś hejty nic tu nie zmieniają
Szanowny pan dr Andrzej Duda prezydentem Polski. Wybory już 24 maja.
Oglądałam wczoraj debatę prezydencką w TVN 24 i mogę was zapewnić że to był nokaut, trzy razy Komorowski leżał na deskach a 3 rundzie już się nie podniósł. To nie była przegraną Komorowskiego to była klęska Komorowskiego. Pan ANDRZEJ DUDA bardzo mi zaimponował, mądrością dynamiką i wielką klasą nie przerywał Komorowskiemu w jego zakłamanych wywodach chociaż mógł dlatego wiem że wszyscy prawdziwi POLACY oddadzą swój głos na PANA DOKTORA ANDRZEJA DUDĘ.
Ten ''Olo'' leming umyślał sobie że jak będzie namawiał mądrzejszych od niego mieszkańców naszego miasta żeby nie głosowali na PANA DOKTORA ANDRZEJA DUDĘ to pomoże wygrać Komorowskiemu. Lemingu im bardziej powtarzasz te swoje wypociny tym więcej POLAKÓW bedzie głosować na PANA DUDĘ, szczególnie mieszkańcy województwa podkarpackiego wszyscy będą głosować na PANA DOKTORA ANDRZEJA DUDĘ.
~Olo głosuje na kogoś, na kogo głosować nie można, bo go nie ma wśród kandydatów. ~Olo je kiełbasę, której nie ma na talerzu. ~Olo zakąsza ogórkiem, którego nie ma na talerzu.
Bronek teraz to by diabłu dusze sprzedał aby pozostać dalej na stołku z Partią Oszustów ale nistety w niedziele przegra i to sromotnie . Naród kiedyś obalił komune to teraz obali oszustów.
1. Nie (bo to dobije mniejsze partie i wprowadzi system dwupartyjny, typowy dla USA).
2. Tak (bo w przeciwnym razie na scenę polityczną wejdą struktury mafijne, tak jak we Włoszech i Meksyku).
3. Tak (bo to korzystne dla obywatela).
Ania bardzo mądry komentarz proszę o więcej, zgadzam się z tobą na 100 procent.
~proffez płacą wam od posta? hehe moja rodzina głosuje tak jak ja
~Olo mówi o sobie w liczbie mnogiej.
Dudy też nie chcemy
Czy Polacy chcą takiego Prezydenta ?
Hasło Komorowskiego to zgoda na korupcję i bezpieczeństwo dla złodziei.
Po wielu latach rządów P O - P S L można przypuszczać, że chodzi o taką Polskę racjonalną, w której kwota wolna od podatku jest 3 razy mniejsza niż w Kambodży, w której komunistycznych zbrodniarzy chowa się z wojskowymi honorami, w której wydaje się 49 milionów na portal internetowy dla bezdomnych, w której korupcja kwitnie we wszystkich obszarach życia publicznego, w której czarne skrzynki, wrak i obiektywne dane są zbędne żeby przeprowadzić śledztwo, w której 40% młodych ludzi chciałoby wyjechać za granicę, w której pacyfikuje się protestujących górników, w której afera hazardowa, podsłuchowa, amber gold i dziesiątki innych zostaje zamieciona pod dywan, w której trzeba pracować do 67 lat, żeby dostać głodową emeryturę, w której wszystko jest zagraniczne, tylko obozy nazistowskie polskie, w której do więzienia wysyła się ludzi walczących z korupcją, w której sędziowie są do dyspozycji władzy, w której kolejki do lekarzy mają więcej kilometrów niż sieć autostrad, w której zarobki są kilka razy niższe, a ceny żywności i paliwa wyższe niż za granicą, w której stale podnosi się podatki, w której dług publiczny przekroczył bilion zł. Czy Polacy chcą nadal budować taką Polskę?
W II turze wyborów prezydenckich, która odbędzie się w najbliższą niedzielę, na Andrzeja Dudę chce zagłosować 51 proc. zdeklarowanych uczestników głosowania; na Bronisława Komorowskiego - 49 proc. - wynika z sondażu 18 największych dzienników regionalnych w Polsce, przeprowadzonego przed II debatą prezydencką, który publikuje "Dziennik Polski".
Przed debatą w TVN: Internauta obnaża fałsz i manipulacje Bronisława Komorowskiego
Dodano: 21.05.2015 [16:34]
Przed debatą w TVN: Internauta obnaża fałsz i manipulacje Bronisława Komorowskiego - niezalezna.pl
foto: Andrzej Hrechorowicz
W minioną niedzielę odbyła się pierwsza przedwyborcza debata, w której wzięli udział Andrzej Duda i Bronisław Komorowski. W czwartek obaj kandydaci spotkają się w drugiej, ostatniej już przed decydującym głosowaniem debacie. W czasie pierwszego starcia, kandydat PO w dość agresywny sposób atakował swojego kontrkandydata i jego ugrupowanie, zamiast skupić się na zaprezentowaniu własnego programu. Jeden z internautów – Tomasz Smykowski – postanowił zweryfikować narrację Komorowskiego w krótkiej, acz szczegółowej analizie.
„Postanowiłem oszczędzić Wam czasu na oglądanie debaty prezydenckiej, szukania informacji i danych statystycznych, aby zweryfikować pojawiające się tam argumenty. Znalazłem 10 zarzutów, które Bronisław Komorowski wystosował w trakcie debaty wobec PIS oraz wobec Andrzeja Dudy” – napisał Smykowski, zaznaczając, że nie należy do żadnej partii.
W swojej analizie internauta wymienił dziesięć zarzutów kierowanych do Dudy przez Komorowskiego. I wyszło mu, że w ośmiu przypadkach kandydat Platformy Obywatelskiej posłużył się fałszem, a w dwóch – manipulacją.
Zarzut pierwszy dotyczy tego, że PO w końcu wydaje pieniądze na armię, a PiS tego nie robił. Fałsz – pisze Smykowski i wyjaśnia: „Nie znalazłem danych dot. wydatków na modernizację, ale na armię. Otóż rokroczne wzrosty wydatków na armię były wysokie najpierw w 1998 roku (dwucyfrowy wynik), później spadały. Zmieniło się to dopiero gdy do władzy doszedł PiS. W 2005 roku wzrost wynosił aż 15%. Po rządach PiS, gdy władzę przejęło PO wydatki znowu spadały. W 2013 nie odnotowano żadnego wzrostu wydatków na armię. Dopiero w 2014, gdy Rosja zaatakowała Ukrainę, pierwszy raz od 8 lat PO zwiększyło istotnie wydatki o 13%...”.
Zarzut drugi – PO zapewniło wzrost gospodarczy, a PiS nie. I znów fałsz. „Za rządów PiS rokroczny wzrost PBK wynosił 6,6 i 5%. W pierwszym roku rządów PO spadł do 1,6%, kolejne lata też bez postępu: 4, 4, 2, 1, 2%, 1,6%, 3,3%. Skąd więc liczba 22%? Otóż BK przedstawił sumaryczny wynik za cały okres rządów PO. Niemniej jak widać, w kwestii PBK, PO i BK nie mają czym się chwalić. Oczywiście jeśli założyć, że polityka ma wpływ na PBK. Bo jeśli nie... to tym bardziej nie ma powodów do przywoływania PBK” – zaznacza internauta.
Zarzut trzeci i kolejny fałsz – PiS chciał karać rodziców za in vitro. „Nie udało mi się dotrzeć do projektu z 2012 roku. Niemniej z relacji w mediach wynika, że powstało wtedy kilka projektów ustaw w nadzwyczajnej komisji zdrowia. Dwa z nich, autorstwa posłów PiS wprowadzały zakaz zapłodnienia pozaustrojowego z sankcjami karnymi dla lekarzy, którzy by się tego podejmowali. Argumentowano to tak, że obecnie metoda in vitro polega na zamrażaniu kilkunastu zarodków i używaniu tylko jednego, co powoduje wątpliwości natury etycznej. Wkrótce potem Piecha wycofał się z tych propozycji zapisów i zaproponował rozmowę na ten temat. Warto dodać, że był to projekt dopiero w trakcie prac na etapie komisji nadzwyczajnej. Na tym etapie różne rzeczy pojawiają się w projektach” – tłumaczy Smykowski i kontynuuje temat pisząc o projekcie ustawy przygotowanym przez PO. „Co udało mi się znaleźć to projekt ustawy in vitro przygotowanej przez PO. Projekt pozwala na in vitro oraz zamrażanie zarodków. Nie precyzuje za to warunków ochrony tych zarodków ani ochrony przed eugeniką na etapie wyboru zarodka do użycia. Projekt ten daje dużą swobodę w tym zakresie. W skrócie wybierany może być ten, który ma większe szanse. Może to być oparte o ocenę jakości zarodków na podstawie dosyć niejasnych kryteriów. Projekt nie mówi też jak będą chronione zamrożone zarodki. Co gdy klinika zbankrutuje? Gdy rodzice rozwiążą umowę z kliniką? Mimo zastrzeżeń co do tych punktów w trakcie konsultacji społecznych projekt nie został w tym zakresie uszczegółowiony. W projekcie znajdują się informacje o karach dla niewłaściwie przeprowadzanych procedurach in vitro” – przypomina.
Czwarty fałszywy zarzut dotyczy tego, że PiS nie chciało uczestniczyć w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, bo nie chce zgody i nie szanuje odmiennych poglądów. „JK zrezygnował z członkostwa w RBN w listopadzie 2010 roku protestując przeciwko niesuwerennej polityce BK i DT, których nie chciał autoryzować. Dodam tylko, że wtedy też do RBN BK zaprosił zbrodniarza Jaruzelskiego.... Mimo to JK wziął udział w nadzwyczajnym posiedzeniu w 2014 nt. wojny na Ukrainie. Warto dodać, że PIS nie był zapraszany na RBN i zdarzyło się, że na te spotykanie nie został wpuszczony” – wylicza Smykowski.
Piąty fałszywy zarzut mówi o tym, że PiS nie zapewniło pracy, a za czasu rządów PO liczba miejsc pracy wzrosła o dwa miliony. „Według danych statystycznych za rządów PiS przez 3 lata liczba osób pracujących wzrosła o 1,5 mln. Za rządów PO przez 6 lat liczba wzrosła o 300 tysięcy osób. Także to jest ewidentne kłamstwo patrząc na statystyki. Niemniej pytanie wgl. czy politycy mają wpływ na miejsca pracy” – zastanawia się internauta.
Kolejny – szósty już fałszywy zarzut – mówi o tym, że za czasów PiS wyemigrowało więcej ludzi niż za PO. „W 2004 roku wstąpiliśmy do Unii Europejskiej, a Wielka Brytania i Irlandia otworzyły rynek pracy dla Polaków. W 2007 roku, ostatni rok rządów PiS, weszliśmy do strefy SCHENGEN. Na ten rok przypada najwyższa liczba emigrantów: 2,3 mln. Później, za rządów PO rozpoczął się kryzys finansowy, czym tłumaczy się nieznaczny spadek liczby emigrantów. W 2009 roku było ich 1,8 mln. Jednak ta tendencja nie została utrzymana i od 2010 roku liczba emigrantów nadal rośnie. W 2013 roku było ich już 2,2 miliona i mówi się, że w 2014 albo w tym roku (brak danych statystycznych) ich liczba może być jeszcze większa niż fala emigracji z roku 2007” – podkreśla Smykowski.
Zarzut siódmy to z kolei manipulacja i dotyczy tego, że Andrzej Duda jest rzekomo przeciwko górnictwu i rolnictwu. „Kartka, którą wyciągnął Bronisław Komorowski jest z kwestionariusza wypełnionego ponoć przez Andrzeja Dudę dla strony MamPrawoWiedzieć.pl prowadzonej przez córkę Bronisława Komorowskiego. Bronisław Komorowski zmanipulował informację na swoje potrzeby, ponieważ w kwestionariuszu było zaznaczone, że AD jest za zwiększeniem restrykcji wobec emisji gazów cieplarnianych i pyłów, ale zaznaczył też, że jest za większym wykorzystaniem czystego węgla, zmniejszeniem wpływu UE na regulacje w sprawie ochrony środowiska, aby mniej bogate kraje jak Polska mogły skupić się na wzroście gospodarczym. Co do rolnictwa w kwestionariuszu jest zaznaczone, że rolnictwem powinny rządzić mechanizmy rynkowe, dlatego trzeba odchodzić od Wspólnej Polityki Rolnej wprowadzając odpowiednie regulacje i programy przejściowe oraz inwestować w infrastrukturę i stwarzać różnorodne miejsca pracy na obszarach wiejskich, zamiast dotować producentów rolnych” – zwraca uwagę internauta.
Kolejna manipulacja to zarzut dotyczący tego, że PiS obiecał zbudowanie trzech milionów mieszkań i tego nie zrobił. Smykowski przypomina: „W programie wyborczym PiS z 2005 roku było napisane, że w ciągu 8 lat powinno się wybudować 3 miliony mieszkań. W tym roku PiS doszło do władzy w momencie gdy liczba oddawanych mieszkań była na stałym poziomie ok. 115 rocznie. W drugiej połowie 2007, oprócz innych decyzji, PiS zmniejszył VAT dla budownictwa na 7%. W 2007 roku oddano 133 tysiące mieszkań, a w rekordowym w ciągu ostatnich 12 lat roku 2008 165 tysięcy! Kolejny rok też był dobry, bo oddano 160 mieszkań. Później, gdy rządziło PO, było już gorzej. W 2012 roku liczba oddanych mieszkań spadła do 104 – poziomu z 2004 roku, zanim PiS doszło do władzy. Rok 2013 i 2014 dopiero są lepsze: po około 145 tysięcy mieszkań. Czy gdyby PiS rządził 8 lat zbudowałby 3 mln mieszkań? Trudno powiedzieć, zdecydowanie zmniejszenie 7% na budownictwo i realizowane uproszczenie przepisów mogłoby zbliżyć nas do tego celu. Niestety PO przez 5 lat rządów nie zrobiło za wiele, aby utrzymać trend zapoczątkowany przez PiS. Zresztą kryzys mógł w tym przeszkadzać. Niemniej zarzucanie PiS, że nie zrealizował obietnicy na 8 lat, podczas gdy rządził ponad połowę krócej jest błędny, szczególnie gdy widać, że nawet w tym okresie PiS skutecznie dążył do realizacji tego ambitnego celu”.
Dziewiąty fałszywy zarzut dotyczy tego, że Andrzej Duda blokuje jakoby etat na uczelni. „Na stanowisku Andrzeja Dudy zatrudniona jest inna osoba na kilkuletnią umowę” – przypomina Smykowski.
Ostatni już, dziesiąty fałszywy zarzut, to ten o asystentce Andrzeja Dudy, która miała popierać kamieniowanie w Iranie. „Cytat wyciągnięty z pracy asystentki Dudy miał sugerować, że tak było. Jednak po przeczytaniu treści okazuje się, że jego asystentka pisze wyraźnie o tym, że jest przeciwna temu i że powinno się dążyć do zmiany prawa w Iranie. To chyba najbardziej ewidentna i obrzydliwa zagrywka Bronisława Komorowskiego” – punktuje na zakończenie internauta.
@News Olo Ci napisał że nie ma na kogo głosować w II turze wyborów, ze Duda i Komorowski są siebie warci że ma w dupie drugą turę wyborów i zostaje przy kandydacie Kukizie na którego głosował w pierwszej turze a swojego głosu żadnemu burakowi nie odda.
Czy to takie trudne do zrozumienia.
~Olo jest całkowicie niedoinformowany i nic nie wie. Nie ma pojęcia o rzeczywistości. Totalny obciach. Jeszcze do dziś nie wie, kto przeszedł do drugiej tury wyborów. Co za obciach.
"Polityków i pieluchy trzeba zmieniać często i z tego samego powodu" - Mark Twain.
pierwsze zdanie jest z sensem, w pozostałych go brak
duda rozdygotany, szybko i bez sensu
komor nic nowego
głosuję na Kukiza
Olo ludzie z PISu rozumieją na swój sposób ludzie PO na swój.
Ale trzeba przyznać że PO ma łatwiej bo mają w swoich łapach media i mówią to co chce PO.
Wystarczy tylko że wygra klika rządząca od 8lat i żaden wierny dyrektor i redaktor nie straci posady.
Więc po co im zmiana na inną opcję żeby potracili posady?
mnie tylko ciekawi czy wyborcy z pisu coś rozumieją z tego co mówią w takich debatach
Komoruski kompromituje się. 5 lat ignorował glos narodu wszystko mielili wrxucali do niszczarku a teraz mówią że trzeba słuchać głosu ludu. Gdyby nie przegrana w 1turze to nie bylo by takiej mobilizacji.
Tylko od kiedy Senat glosuje pierwszy. Przeciez wszystko przechodzi najpierw przez Sejm a pozniej Senat a tu cos inaczej
"I choćby przyszło stu Karolaków I każdy zjadłby trzy miski flaków I choćby nie wiem jak się wytężał. nie popchną Bronka - taki to ciężar. I choć popychać będzie Majchrowski Ciągnąć Saleta i Korzeniowski Nie dadzą rady podsadzić Bronka Puści on tylko głośnego bąka. I choćby Holland to filmowała Z Wajdą i Kutzem ekipa cała. Choćby Olbrychski machał szabelką Gorzały pijąc butelkę wielką A Penderecki wspólnie z Rubikiem By napisali piękną muzykę I choćby film ten zdobył Oscara Bronek to kicha, obciach i siara."
transwestyto z pisu a może ACTA?
A MOŻE KTOŚ PRZYPOMNI MI KTO CHCIAŁ WPROWADZIĆ W NASZYM KRAJU TZW. AKTA I DLACZEGO.
w pisowcy nic nie łapiecie, nawet nie wiecie co to referendum, a mianowicie referendum daje ustawodawcy to, że ten poprzez zmianę ustaw osiąga to co było zamierzone w referendum, czyli jak zagłosujecie teraz za to sejm i senat muszą powinni przygotować ustawę np o JOW do Sejmu, ja nie przygotuja to sprzeniewierzą się woli wyborców, a teraz plujcie pisowcy z gimnazjum
Aja się pytam co się stało z zapowiedzią obniżenia podatków tzw. 3 x15 partia peło prawdę mówi tylko wtedy jak się pomyli, albo jak się słucha polityków tej partii na taśmach podsłuchowych.
A ja polecam bezcenny przed wyborami tekst wyborcu PO który złożył manifest
http://demot(...)-wyborcy
Bronek już kiedyś było takie referendum gdzie prpaganda namawiała do głosowania 3xTAK.
1. Nie (bo to dobije mniejsze partie i wprowadzi system dwupartyjny, typowy dla USA).
2. Tak (bo w przeciwnym razie na scenę polityczną wejdą struktury mafijne, tak jak we Włoszech i Meksyku).
3. Tak (bo to korzystne dla obywatela).