Nie będzie cięcia siekierą po komunalce

Image

Nie można zatrzymać realizacji uchwały, ale trzeba podjąć pewne kroki co do lokali komunalnych. Szykują się zmiany. Są one nieuniknione, ale póki co, hulaj dusza…

Kto żyw wykupuje mieszkania komunalne… jeśli może

Kolejne mieszkania komunalne przejdą na własność osób prywatnych. Ci, którym udało się dostać od miasta takie lokum wciąż mają szansę na uzyskanie go na własność za 1% wartości. Wśród mieszkańców Stalowej Woli wrze. Ale w tym temacie nic nie da się póki co zrobić. Sorry, taki mamy klimat, a raczej taka jest uchwała Rady Miasta i trzeba ją egzekwować.

Tymczasem wciąż do magistratu wpływają kolejne podania tych szczęściarzy- mieszkańców Stalowej Woli, którzy dostali taki prezent od miasta, o wyrażenie zgody na zakup mieszkania komunalnego. Mijają dni i miesiące, a miejscy radni wciąż nie złożyli stosownego projektu uchwały, która blokowałaby taką możliwość. Dużo gadania nie przekłada się na konkretne rozwiązania. W poniedziałek Komisja Budżetu i Finansów musiała wyrazić zgodę na sprzedaż lokali komunalnych osobom, które w nich mieszkają zaledwie 4 lata. Taka jest uchwała i nic się na to nie poradzi.

Czy my to musimy robić?

- Czy my te mieszkania musimy sprzedawać? Bo proszę popatrzeć: 2010, 2011 rok. To są mieszkania użytkowane 4-5 lat. Wydaje mi się, że to jest okres zdecydowanie za krótki i my w tym momencie postępujemy nie do końca uczciwie wobec tych, którzy muszą przez wiele lat ten kredyt spłacać. Ci ludzie są podwójnie wynagradzani. Po pierwsze dlatego, że otrzymują mieszkanie z zasobów miasta, a po drugie, po trzech latach mogą je nabyć za 1% wartości. Musimy się teraz zastanowić, czy to ma ręce i nogi? Patrząc z punktu widzenia logiki, to nie bardzo- mówił podczas prac komisji Lucjan Małek.

Uchwała dotycząca zasad sprzedaży lokali mieszkalnych komunalnych przewiduje, że najemca może kupić od miasta za 1% wartości lokal, jeśli zamieszkuje w nim od co najmniej 3 lat.

- Jeżeli państwo radni i pan prezydent chcieliby przedłużyć ten okres, należałoby zmienić główną uchwałę w sprawie zasad sprzedaży mieszkań i ewentualnie tam, w tym punkcie zmienić na dłuższy termin- przekonywał Kierownik Referatu Działalności Gospodarczej Sławomir Szkutnik.

Lucjan Małek zauważył, że trzeba znaleźć rozwiązanie tej sprawy, bo przecież nie może być tak, że jedni biorą kredyt, a inni nie muszą.

- Chcąc mieszkanie, to trzeba wziąć kredyt, który się spłaca 15- 20 lat. Tutaj są obywatele, którzy otrzymują mieszkanie i mogą je wykupić za jedną pensję. Jak na to nie spojrzeć, 3- 4 lata, to jest za krótko. Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby ci, co mieszkają od 77- 79 roku, przez 40 lat, mogli wykupić, ale po 3-4 latach? Zastanówmy się, czy to jest w porządku wobec tych, co biorą kredyty i muszą je przez wiele lat spłacać?- mówił Lucjan Małek.

Uchwała jest, nie ma veta

Uwagi te są słuszne, ale niestety póki co, uchwała związuje ręce radnym.

- Mieszkańcy działają, my działamy według obowiązującej uchwały, która funkcjonuje od lat. Myślę, że do tego trzeba podejść w ten sposób: jeżeli został złożony wniosek na bazie obowiązującej uchwały, to trudno zmieniać te reguły w trakcie. Ten temat się gdzieś odwleka i ja w rozmowie z radnymi powiedziałem, że jeżeli państwo radni przyjmiecie takie stanowisko, że na przykład od 1 stycznia 2016 roku zmieniają się zasady, to podajemy je do publicznej wiadomości i wszyscy ci, którzy chcą wykupić mieszkanie na zasadach, które obowiązują teraz, mają limit do końca roku 2015. I ja nie mam nic przeciwko temu, jeżeli Rada Miasta podejmie taką decyzję, ale niech to nie będzie z dnia na dzień, tylko niech to będzie podane do publicznej wiadomości tak, aby każdy wiedział na jakich zasadach funkcjonuje- mówił prezydent Lucjusz Nadbereżny.

Każdy wiec, kto miałby taką możliwość, mógłby skorzystać „z promocji”. Miałby jasno określony czas jej trwania i nie byłby zaskoczony, że się skończyła. Prezydent uważa, że i tak będą osoby, które poczują się pokrzywdzone.

- Nie ma pewności, czy nie narazimy się z tego powodu później na oskarżenie o nierówne traktowanie, ale myślę, że to ryzyko możemy podjąć. Trzeba wypracować jakieś wspólne zasady- mówił Lucjusz Nadbereżny.

Na ten temat dyskutowała także Komisja Mieszkaniowa. Teraz wszystkie uwagi, jak mówi prezydent, trzeba będzie zebrać i opracować w kompleksową uchwałę. Jak zapewnił członek wspomnianej komisji Jan Sibiga intensywne prace będą odbywać się w wakacje. Po wakacjach uchwała zostanie przedstawiona, przedyskutowana na forum Rady Miasta i już gotowa będzie mogła wejść w życie 1 stycznia 2016 roku.

- To nie może być tak, że cięciem siekiery, przez zaskoczenie, eliminujemy możliwości, bo skoro stworzyliśmy pewne możliwości, to teraz musimy łagodnie z tych możliwości odejść. Ja podzielam pana zdanie (tutaj radny zwrócił się do Lucjana Małka), że ten okres 3- letniej karencji jest za krótki, dla mnie też jest nie do końca mierzalny, ale taka jest uchwała i obowiązuje prawo miejscowe, lokalne- mówił Jan Sibiga.

Jak przypomniał Rafał Weber, w tej chwili miasto zmaga się z dłużnikami, którzy za mieszkania komunalne nie płacą. Suma zaległości wynosi w tej chwili około 8,5 mln zł. Sprzedane lokale, to dla gminy problem z głowy- uważa przewodniczący RM. Im mniej mieszkań, tym mniej dłużników.

- Ktoś, kto wykupi takie mieszkanie, odpowiada za nie własnym majątkiem, nie jest to już majątek miasta. Jeżeli wygeneruje dług, to ten dług jest długiem całej wspólnoty mieszkaniowej, a nie długiem miasta- mówi Rafał Weber.

Długi wspólnot mieszkaniowych sięgają 2 mln zł…

AB

Komentarze

Dodaj swój komentarz

Przed publikacją zapoznaj się z Polityką Prywatności. Pamiętaj ponosisz odpowiedzialność za swój wpis!
By sprawdzić czy nie jesteś bootem, wpisz wynik działania: 1 + 2 =
~senes

Hauser to wyjątkowo mądry chłop,a co powiecie o innych ? Proszę o opinie.

~Mieszkaniec

DO ,, mieszkaniec''z malej litery.Twoja hipokryzja jest tak wielka jak nieograniczona glupota I bezgraniczna zawisc,ze ktos w koncu robi cos dobrego dla miasta I mieszkancow.

~Honor

~zeromskiego1%~ .."skad sie biora tacy ludzie? Byle dowalic drugiemu"...No wlasnie spojrz w lustro... I odpowiedz wiekszosci mieszkancom w St Woli!
~mieszkaniec~ ten Hausner to kon trojanski lemingow? zazwyczaj ocenia sie drugiego wedle wlasnego zierciadla!
Kochani pachnie to hipokryzja patrzac na wasze komenty... Zalosne!

~mieszkaniec

Do ''mieszkaniec'' ten hausner to koń trojański sługa lemingów i tylko lemingi go popierają radnego bazradnego.

~żeromskiego1%

Andrzejek - dobrze wiesz, że chodziło o uchwałę (niżej pisałem). Nie wiem dlaczego od razu "tumanie"? Nie znasz mnie, ale atakujesz. Ulżyło Ci? Skąd się biorą tacy ludzie? Byle przywalić drugiemu. Nawet słownie.

~Krzysztof

CYTAT
Jak przypomniał Rafał Weber, w tej chwili miasto zmaga się z dłużnikami, którzy za mieszkania komunalne nie płacą. Suma zaległości wynosi w tej chwili około 8,5 mln zł. Sprzedane lokale, to dla gminy problem z głowy- uważa przewodniczący RM. Im mniej mieszkań, tym mniej dłużników.


ale bzdury !
Mieszkania komunalne nie są zadłużone, bo jakby tak było to ni można by ich było wykupić !
Dlaczego pan przewodniczący robi sieczkę z mózgów mieszkańców i wprowadza ich w błąd ?
Hausner i Mełek maja racje w 100% !
Przecież każdy wie, że to zadłużenie robią mieszkania socjalne a nie komunalne ! a socjalnych się nie sprzedaje, no chyba ze zostaną przekwalifikowane na komunalne !

Szkoda ze tylko dwóch radnych to widzi !

~Mieszkaniec

,,Żeromskiego 1% ,,- madrze rozumujesz, że Bezradny nie zrobił ,,Nic,, - nic co by nie wpłyneło na los wszystkich mieszkańców. Zauważyłeś też , że dzialania Hauznera pomimo , że ,,śmieszne,, leżą w interesie znaczącej większości.

Andrzejek

~żeromskiego1% ustawy to w sejmie tumanie ;-)

~żeromskiego1%

Bezradny jakby chciał coś zrobić to zrobiłby. Nie zrobił NIC. Zbierał jakieś śmieszne podpisy, a nawet nie napisał sprzeciwu, nie napisał też projektu ustawy, nie złożył takiego projektu. Ale ma liczną rodzinę, która broni go mimo wszystko.

~prawdajest1

co Pisiorki boli was ze jeden sie wam postawil a teraz biora z niego przyklad inni ? m.in wasz Zaborowski umiech
zrobcie cos pozytecznego a nie rozdajecie nie ze swojego !

~Mieszkaniec

,,mieszkaniec ,,masz100% racje . Hauzner to koń trojański prawdziwych mieszkancow miasta , którzy chcą uczciwosci w dysponowaniu wspólnym majątkiem ich miasta. Dziala w imieniu wiekszości uczciwych ,,Mieszkańców,,.

~mieszkaniec

Do ''katarzyna'' ten radny bezradny Hauzner nie ma racji w niczym to taki koń trojański mąci woda, jak najmniej takich radnych bazradnych w U.M.

~Antoni62

Nie rozumiem logiki obecnych władz. Z jednej strony stwierdzenie że ,,jak sprzedamy to pozbędziemy się problemu niesumiennych lokatorów którzy nie płacą czynszu i generują dług " a z drugiej stronny huczne zapowiedzi budowy kolejnych mieszkań komunalnych. Ja za swoje mieszkanie płace miesięcznie około 250 zł i trwa to już 23 lata i końca nie widać. Po każdym roku płacenia ubywa mi około 1 tysiąc złotych bo resztę zżerają różne opłaty naliczane przez spółdzielnię i skarb państw. Dla kogo więc ta władza chce budować mieszkania?

~Mrm

Lucjusz Nadbereżny jak Stanisław Anioł z serialu Alternatywy 4 i jego pomysły na czystość Stalowej Woli:

https://www.youtu(...)lW2hRneA

~zenada

CYTAT
- Nie ma pewności, czy nie narazimy się z tego powodu później na oskarżenie o nierówne traktowanie, ale myślę, że to ryzyko możemy podjąć. Trzeba wypracować jakieś wspólne zasady- mówił Lucjusz Nadbereżny.


A przecież to Pan prezydent był inicjatorem tego draństwa z rozdawaniem mieszkań za 1% w 2008r sam to przyznał w innym artykule na stalowymmiescie "Komunalny 1%"
http://stalo(...)id=35058

~Maria

Z tego co czytam to juz Komisja Budzetu i Finansow decyduje sama o sprzedazy mieszkan bez glosowania Rady Miasta czyli po cichu obdarowac swoich. Zobaczymy co bedzie dalej...

~pisomen

a jak ma radny bezradny zlozyc projekt uchwaly jak musi byc podpisany przez 5 radnych a tu jest sam no moze z radnymi od szlezaka to w sumie 4 a pisiorkow 19 wiec nic nie zrobi a z tego co wiem to podpisy zbiera dalej bo tylko mieszkancy moga cos zmienic. W sumie mieszkancy wybrali 19 Pisiorkow a teraz tez nic nie moga im zrobic umiech

~sebastian

Najgorsze zaklamanie tak p.Malka ,jak Webera czy Nadbereznego ,ze oni byli w poprzednich kadencjach i za tym glosowali a teraz pokazuja niemoc wobec wlasnych decyzji.Czy wy myslicie ,ze mieszkancy Stalowej Woli sa tak naiwni i nie mysla. Mysle ,ze juz niedlugo pozegnacie sie z wladza. Zeby rzadzic nalezy miiec wiedze i logike myslenia a przede wszystkim uciwosc i odpowiedzialnosc za to co sie robi....

~Zosia

Po co podejmowac tak szybkie decyzje i mowic glupio ,ze nie da sie ńic zrobic. Nowa Rada i nowe decyzje ,tymbardziej ,ze decyzje bylego Prezydenta mialy byc takie zle wg.p.Webera i p,Nadbereznego.Jest to zrobione szybko by przy okazji sprzedazy starych mieszkan obdarowac swoich co na nich glosowali. Mieszkancy sie nie licza....

~KOSA

CYTAT
Ktoś, kto wykupi takie mieszkanie, odpowiada za nie własnym majątkiem, nie jest to już majątek miasta. Jeżeli wygeneruje dług, to ten dług jest długiem całej wspólnoty mieszkaniowej, a nie długiem miasta- mówi Rafał Weber.

Kużwa to sprzedajcie wszystko co jest miasta. Tak jest najprościej po co się martwić jakimiś blokami, jakimiś długami, niech miną spokojnie te cztery lata, kasa leci a co będzie potem ,olać to.
Panie Weber myślałem że masz Pan więcej oleju we łbie, widzę że u Pana jest suchutko.

~żeromskiego1%

A tak broniliście bezradnego, który głosował "za" a nawet "przeciw". Miał cuda robić, a tu nawet projekt uchwały nie został złożony.

~jola

słabszej intelektualnie rady nie było w historii tego miasta a znam wszystkie kadencje, bo pisałam pracę magisterską o samorządzie stalowowolskim....

~UBEK

ZADŁUŻENIE GENERUJĄ MIESZKANIA SOCJALNE KTÓRE NIE SĄ PRZEZNACZONE NA SPRZEDAŻ,A KOMUNALNE SĄ ZADŁUŻONE W MNIEJSZYM STOPNIU,MIASTO WYZBYWAJĄC SIĘ MIESZKAŃ ZA 1% POMNIEJSZA WŁASNE MOŻLIWE DO UZYSKANIA DOCHODY.!!!!!!!!

~Dawid

Nie rozumie jednego. Jak może kilkudziesięciu osiłków zrobić dług na kilka milionów złotych za niepłacenie czynszu??? Dostali mieszkania więc na pierwszym miejscu powinni sumiennie płacić rachunki i się cieszyć bo inni muszą płacic jeszcze odstępne za wynajmowane mieszkanie. Większośc z tych ludzi znajduje pienadzę na alkohol, papierosy, najszybszą pojemnosc neta czy najwiekszy pakiet kanałów w jakosci HD ale na płacenie czynszu nie mają. Miasto powinno na zbity ryj wyrzucać tych co mają na wszystko ale nie na płacenie rachnków.

~Gino

przyzna się ktoś do odpowiedzialności za taki stan rzeczy? gdzie odwaga cywilna, kto to bierze na siebie i związane z tym konsekwencje? nam pozostaje takich już więcej nie wybrać, co są dumni z tego zwyczajnego sk....ństwa