Nie chcemy sprzedawać za 1%
Jak wynika z naszej sondy mieszkańcy Stalowej Woli są przeciwni sprzedaży mieszkań komunalnych ich użytkownikom z 99% bonifikatą.
Czy jesteś za sprzedażą mieszkań za 1% wartości? Tak brzmiało pytanie w naszej sondzie. Jak się okazuje, zaledwie 14% respondentów uważa, że możliwość wykupienia swojego M za grosze powinien mieć każdy chętny mieszkaniec miejskiego lokalu.
Wykup mieszkań komunalnych za 1% ich wartości jest możliwy już od 8 lat. Tak stanowi uchwała Rady Miasta z sierpnia 2008 roku, ale dopóki nie zmienią się przepisy, wszystko pozostanie po staremu.
Tymczasem możliwość ta denerwuje mieszkańców Stalowej Woli, bo dlaczego jedni mogą, a inni nie? Według 32,7% respondentów możliwość zakupu po preferencyjnych cenach powinni mieć ci, którzy w lokalu żyją od 20 lat. Tyle samo czytelników twierdzi, że miasto nie jest od robienia prezentów innym. W końcu dlaczego jedni mają mieć swoje lokum po tak preferencyjnych cenach, a inni muszą swoje mieszkanie spłacać do później starości. Część osób (8,6%) twierdzi, że cena sprzedawanego lokatorowi mieszkania miejskiego powinna być adekwatna do wartości spłaconych rat. Są też i tacy (takie wypowiedzi znalazły się pod artykułami na ten temat), którzy uważają, że mieszkania komunalne, jako własność miasta, nie powinny być w ogóle sprzedawane. Osoby w nich żyjące powinny je mieć wynajmowane do czasu poprawy sytuacji materialnej. Mieszkania komunalne powinny być przekazywane kolejnym, gorzej sytuowanym rodzinom jako pomoc tymczasowa. Takie zdanie wyraziło 8,4% respondentów. Co komu i za ile zostanie sprzedane to problem miasta według 3,7% czytelników.
Potrzebę zmian uchwały o sprzedaży mieszkań komunalnych za 1% ich wartości poruszył wielokrotnie radny Daniel Hausner (zarówno podczas obrad komisji, jak i na forum Rady Miejskiej). Jego zdaniem zapisy obowiązującej uchwał powinny być zmienione. Do tego czasu Rada nie powinna podejmować kolejnych decyzji o sprzedaży. Teraz radny zbiera podpisy w sprawie zmian w uchwale. Ma już ich ponad tysiąc, a to dopiero początek. Wkrótce akcja ma objąć całe miasto.
AB
Komentarze
~bmk ile będziesz wałkował to ?
Przecież te glosowanie nie było opiniowane przez Komisje Mieszkaniowa wiec jest nieważne i Hausner ma racje i wie co robi, a tak jak niżej czytałem co robią inni, co robi reszta radnych prócz pobierania diety ? śpi ?, czy jest ułomna i nie widzi jak jesteśmy przez ich decyzje okradani ! Dobrze że jest wlanie taki Hausner i czuwa nad niesprawiedliwością urzędniczą !
Ja tez złoże podpis a ty i tobie podobni ze on był za a teraz przeciw to chyba gul skacze ze robi wszystko aby to zmienić ! I za to go własnie uszanowali mieszkańcy i zebrał ponad 80% poparcia sondażowego a PIS tylko 14 %, wiec co ? Zmiażdżył ich i to sam, gdzie ich jest 19
Prawo ma byc rowne dla kazdego.Jeden czlowiek pracuje ciezko by cos miec a drugi ma w nosie.Nauczony ,ze mu sie nalezy i zyje na koszt miasta.Sa tacy co sie poniewieraja po Europie by zarobic na wlasne M,oszczedzaja ,poswiecaja sie by cos osiagnoc w zyciu czesto kosztem wlasnej rodziny .Sa tacy ,ze nic sie im nie oplaci tylko potrafia latac po urzedach inarzekaja bo sie im pracowac nie chce.Na Calym Swiecie nikt nikomu nie da za darmo!Kazdy stara sie cos w zyciu osiagnac.Dlaczego Ci co pracuja maja robic na tych co sie im robic nie chce?Jak sie komus chce pracowac to zawsze cos osiagnie....Sa tacy co wola pokombinowac i zalatwic wszystko kosztem drugiego..
Hausner ma racje i dowiedzialam sie ze glosowanie pierwsze powinno byc uniewaznione bo Hausner zwrocil uwage ze nie bylo to opiniowane przez komisje mieszkaniowa w ktorej sam tez jest. Ma racje a co do ponizszego komentaza ze biednego nie stac nawet na kromke chleba to przecie moga sobiemieszkac w komunalnym a nie wyciagac od miasta za 1 % wartosci i wten sposob sie wzbogacac kosztem innych.
ci co wykupili za 1% powinni zwrócić
Hausner ma rację. Nie zgadzamy się na wyprzedaż naszego wspólnego majątku za 1 procent. Te mieszkania miały być wyłącznie dla biednych. Niektórzy z nas prawie całe życie ciułają na własny kąt, a wybrańcy mają otrzymać w prezencie z 99% bonifikatą ?
Ci którzy sami zarabiają na swoje mieszkania muszą jeszcze oprócz tego dołożyć się do mieszkań dla wybranych!
To wielka niesprawiedliwość !
To nie jest racjonalne gospodarowanie naszym wspólnym miejskim majątkiem!
Złożę swój podpis w proteście przeciwko zasadom sprzedaży i czekam na zmianę uchwały.
jesteśmy okradani w Stalowej i smutne to, że tylko jeden radny jest przytomny a reszta pozwala na złodziejstwo
Bardzo dziwne jeszcze niedawno slupki procetowr pokazywaly co innego a na koniec gwałtownie się zmieniły. Jednym zdaniem jak połowa mieszkańców jest za a połowa przeciw to statystyczne rzecz ujmując wszyscy jesteśmy półgłówkami.
~Olo konwersuje z postacią zobaczoną w lustrze. I tak sobie zadają pytania i odpowiadają. Dlatego poziom tej debaty jest taki, jaki jest.
czemu nie przyczepicie się o to że mieszkania komunalne są , przynajmniej były dostawane za kasę ? czekałam na mieszkanie na Żeromskiego , byłam na liście 17 , miałam przydział , mam listy , i ? taki dowcip . Nie należy mi się bo ?bo co ? z domofonów sprawdziłam nazwiska no fakt nie należy się bo 107 i np. 506 jest przed 17 . Aż ta edukacja w stalowej matematyki też źle mnie uczyli
"Osoby w nich żyjące powinny je mieć wynajmowane do czasu poprawy sytuacji materialnej"- a kiedy poprawi się materialna sytuacja rodziny w której ojciec zarobi 1500 matka 1180 i mają trójkę dzieci? Albo jeżeli matka utrzymuje trójkę dzieci sama ? Bogaci od zawsze ludzie - jesteście nie wiem czy bardziej śmieszni czy żałośni ! Po śmierci takiej matki która 60 nie dożyje bo się w chorym kraju zarobi dzieci chociaż ze sprzedaż mieszkania mają na strat ! na studia ! Nowobogadzcy ludzie - pamiętajcie jak to jest żyć w biedzie ! Z szacunkiem ludzie ! Wielka nieuczciwość bo spłacacie raty , ale Was jełopy na nie stać a przykładowa matka ma na nie z kąd wziąć ? Cała akcja jest żałosna ! zanim zaczynacie szukać dziury w całym pomyślcie ! to naprawdę nie boli. Dla niektórych 15 tys to majątek życia ! i spłacając go odmówią sobie nie jednej kromki chleba !
Proszę państwa jedyne wyjście zameldować się gdzie indziej niech nie idą podatki do Stalowej Woli.Nuncjusz prezio jak nie będzie miał podatków tylko przez rok to sam odejdzie bo na pensje dla niego i jego gromadki zabraknie.Ja się przemelduje do świętokrzyskiego i moich podatków nie dostanie już nigdy.
Jak można być za a potem przeciw p Hausner ściema
Jola a ty zwroc uwage ze praiwe 33% a dokladnie 32,7 jest aby mieszkania byly sprzedawane ale po 20 latach zamieszkiwania i tyle samo mieszkancow jest zdania ze miasto nie jest od robienia prezentow a tylko 14% jest za sprzedaza za 1% i to pewnie ci z tych 1036 mieszkan ktore najjasniejszy prezydent lucjusz Nadberezny rozdal za darmo, wybudowane z pieniedzy podatnikow wiec jak jest taki dobry to niech rozdaje ale ze swoich a nie z naszych !
to kogo reprezentują ci radni? przygłupów?
Do 60latPRL - przeciez to dalsze kupowanie ciemnoty za obiecanki. Czy oni sie martwia teraz o budzet miasta? wsadzili tylki na stolki obsadzili sie swoimi co ich obchodzi, ze miasto na tym traci wazne, ze oni sa na swieczniku w "czynieniu dobra"!!! Ciemne miasto i cale wojewodzctwo, ktore stalo sie landem pisowskim i o tym w takich ich decyzjach nalezy pamietac. Kler i oni musza czuc sie wolni i wazni na to pozwolili im wyborcy dlatego geba w kubel!!!
jeśli ktoś uczciwie płaci wiele lat powinien miec możliwość kupna z jakimś rabatem może nie 99 % ale powidzmy 50% w interesie władzy jest to by ludzie mieli gdzie mieszkać ( nie tylko drogi wynajem)
ponieważ taki obywatel zostaje w miescie mieszka żyje i płaci podatki korzyść dla każdego
ale tak parwde mówiąc powinno byc tak by każdy zarobił tyle by było go stać na kupno normalnego mieszkania a w polsce jest tak ze niewlelu stać a jak juz to na 30 letni kredyt i egzystencja
najwiecej ale do tego maja ci co maja mieszkanka bo moze w spadku może tatus biznesmen kupił ukochanje córuni
albo dorobił sie na lewych biznesach a reszta klepie bide