Komunalny 1%
Od 2008 roku do dziś sprzedano za przysłowiowy grosz 1036 mieszkań. Na ten fakt burzliwie reagują mieszkańcy Stalowej Woli, bo za 1% wartości każdy chciałby nabyć sobie wymarzone M. Czy to się zmieni?
Prawo działa od 2008 roku
Sprawa rozważana była ostatnio podczas obrad komisji Gospodarki Komunalnej, teraz dyskusja przeniosła się na sesję RM.
- Ten proceder wykupu mieszkań za bonifikatą, to nie jest sprawa, która zafunkcjonowała dzisiaj, czy poprzedniego dnia. Jeżeli chodzi o możliwości wykupu mieszkań z bonifikatą, pierwsza taka możliwość pojawiła się w naszej gminie w sierpniu 2008 roku, po wcześniejszym przyjęciu stosownej uchwały, bo w oparciu o nią i w niej zawarte kryteria jest możliwość wykupu danego mieszkania przez zainteresowanych- mówił podczas sesji wiceprzewodniczący RM Jan Sibiga.
Wykup mieszkań komunalnych za przysłowiowy grosz jest możliwy już od 8 lat. Czy jest to rozwiązanie sprawiedliwe dla wszystkich, trudno z tym dyskutować. Przepisy są jasne. Część radnych się z nimi zgadza, część nie. O takie mieszkanie może starać się najemca spełniający następujące warunki: najem lokalu komunalnego trwa od co najmniej 3 lat, lokal nie jest „młodszy” niż 10 lat i nie jest zadłużony w stosunku do gminy.
- Na chwilę obecną sprzedano z zasobów gminy 1036 lokali: w 2008 r.- 223 lokale, w 2009 r.- 406, w 2010 r.- 191, w 2011 r.- 75, 2012 r.- 63, w 2013 r.- 49, w 2014 r.- 27. W roku bieżącym podpisano 2 akty notarialne. Nie podnośmy tej sprawy w kontekście nowo wybranej rady i nowo wybranego prezydenta, ponieważ ten temat funkcjonuje od 2008 roku- mówił podczas sesji wiceprzewodniczący RM Jan Sibiga.
Sprzedaż mieszkań powinna być adekwatna do spłaconych rat
Poprzednia rada podejmowała więc już takie decyzje, na mocy których stalowowolanie, zamieszkali w lokalach komunalnych mogli wykupić mieszkanie od gminy za 1% jego wartości.
- Ja tu nie chcę obwiniać ani prezydenta obecnego tutaj, ani obwiniać obecnej rady, ale wydaje mi się, że jeżeli jest nowy prezydent, nowa rada, to ja uważam, że w dniu dzisiejszym decyzja o zbyciu mieszkań za 1% wartości powinna być wstrzymana. Należy, po pierwsze, zmienić przepisy prawa lokalowego czyli uchwałę, a ta sprzedaż powinna być adekwatna do wartości spłaconych rat kredytowych. Dlaczego podatnicy budując takie mieszkania, jeszcze je mają spłacać ze swoich podatków, spłacać dalej raty kredytowe?- pyta radny Daniel Hausner.
Radny dodaje, że nie ma nic przeciwko sprzedaży takich mieszkań tym, którzy żyją w nich od lat. Osoba, która właśnie poprosiła miasto o zgodę na zakup swojego lokalu za 1% umowę z gminą podpisała w 1971 roku.
- Ja bym nawet im za darmo oddał. Wiem, że tego nie można zrobić, ale ten 1% wartości, to jest najmniejsza kwota za jaką można sprzedać. A jeżeli chodzi o blok przy Żeromskiego 7, inwestycja zwróciła się w 21%, więc uważam, że nie powinniśmy tego sprzedawać. Trudno, stało się, ale na przyszłość nie powinno się popełniać takich błędów. Jeśli jest nowa rada, powinniśmy utworzyć nową uchwałę, bądź zmienić tą, która jest i na dzień dzisiejszy wstrzymać sprzedaż, dopóki nie podejmiemy nowej uchwały, bo po wprowadzeniu uchwały dopiero wtedy możemy decydować o sprzedaży takich mieszkań, biorąc pod uwagę spłaty od rat kredytowych. To od nich powinna być uzależniona wartość tego mieszkania i za ile zostanie to mieszkanie zbyte. Uczciwi mieszkańcy Stalowej Woli nie mogą spłacać rat kredytowych, a inni w ten sposób się bogacić, bo to jest niesprawiedliwe- mówi Daniel Hausner.
Jak dodaje radny, mieszkańców Stalowej Woli nie stać na robienie innym prezentów, bo większość z nich i tak już spłaca swoje raty kredytowe za mieszkanie.
Prezenty dla wybranych, czy konsekwencja w przestrzeganiu uchwały?
- Nie można wstrzymywać projektu uchwał, jeżeli prawo lokalne tak stanowi. Jeżeli chodzi o zmianę, jeżeli pan ma pomysł na wprowadzenie zmian do obowiązującej uchwały, proszę wystąpić z inicjatywą zmian w uchwale- odpowiedział wiceprzewodniczący RM Jan Sibiga.
Dopóki nie zmieni się więc prawo, proces wykupu mieszkań nie może być wstrzymany. Wiceprzewodniczący wskazał nawet, że nie można a priori powoływać się na opinię mieszkańców. Daniel Hausner zbierze więc podpisy tych stalowowolan, którym nie podoba się sprzedaż mieszkań za 1% wszystkim „jak leci”.
Nadbereżny: sam uchwalałem i jestem z tego dumny
Głos w tej sprawie zabrał również prezydent Lucjusz Nadbereżny.
- Ja się nie zgadzam z tym, że nie chcę brać odpowiedzialności za poprzednie kadencje, bo tak jak już podkreślałem byłem inicjatorem tej uchwały w 2008 roku. Jestem bardzo dumny, że ponad 1000 osób w Stalowej Woli nabyło prawo własności, a my jako miasto nie mamy tysiąca mieszkań, które w tej chwili mogłyby być zadłużone. Nie można mówić o tym, że ktoś jest nieuczciwy, bo wykupił mieszkanie po preferencyjnej cenie. I ja tych komentarzy internetowych, które się pojawiają zbyt bardzo się nie boję i nie przejmuję się nimi- mówi Nadbereżny.
Projekt uchwały był już zmieniany wcześniej, bo bonifikaty wynosiły już i 70%, i 80%.
- I w tym czasie byli mieszkańcy, którzy rok wcześniej wykupili lokal np. z 70% bonifikatą. I też trzeba było przed nimi stanąć i powiedzieć: prawo się zmieniło. Tak to niestety wygląda, że czasami są pewne zmiany ustawowe, uchwałodawcze, które zmieniają zasady sprzedaży. Nic nie jest tak naprawdę trwałe, a czasami miasto musi podejmować decyzje trwałe. Czy moglibyśmy odwlec sytuację? Załóżmy, że te wnioski, które pan radny przedstawia miałyby znaleźć uzasadnienie w uchwale i miałyby być wprowadzone. O ile mielibyśmy trzymać ten blok Żeromskiego 7 w strukturze miasta bez zgody sprzedaży? Kiedy mielibyśmy określić ten moment? 15- 20 lat?- pyta prezydent Lucjusz Nadbereżny.
Prezydent uważa, że trzymanie bloku przez okres, jak to ktoś zaproponował z sali 25 lat, to ryzyko zmagania się chociażby z falą zadłużenia mieszkańców wobec gminy. W tego typu sprawach zawsze jest ktoś, kto będzie niezadowolony. Podejmowanie decyzji, stanowienie uchwał musi być konsekwentne.
Radny Franciszek Zaborowski zaproponował, by wypracować w tym temacie kompromis. Do końca roku można by sprzedawać mieszkania na starych zasadach (za 1%), a od nowego roku radni pochyliliby się nad problemem ponownie.
- To po państwa stronie, jako po stronie Rady Miejskiej jest kwestia udzielania bonifikaty. Kiedy w 2008 roku opracowaliśmy pierwszy projekt uchwały na zasadzie ustawy o gospodarce nieruchomościami, faktycznie było tak, że przyjęliśmy generalną zasadę, że sprzedaż mieszkań na terenie Stalowej Woli odbywa się z bonifikatą w wysokości 99%. W tym samym roku nastąpiła nowelizacja ustawy o gospodarce nieruchomościami, która zabroniła wprowadzania generalnych zasad ustawiania bonifikaty. Od tego momentu nastąpiła również zmiana naszej uchwały i teraz każde podejście do głosowania na temat mieszkań jest indywidualną decyzją Rady Miejskiej. Każdy radny może wstać i określić, że udzielamy bonifikaty np. 73%. I to by było oczywiście dozwolone pod względem formalnym, ale czy byłoby to dozwolone pod względem sprawiedliwości i jakiejkolwiek uczciwości w stosunku do innych tysięcy mieszkańców, co do których podjęliśmy decyzję o obniżce 99%? Zdecydowanie nie, stąd ta konsekwencja- mówił prezydent.
Ci co wykupią mieszkanie komunalne, nie wiszą na garnuszku miasta
Na pewno to nie koniec dyskusji i prób zmiany uchwały Rady Miasta z 2008 roku. Prezydent więc zachęca do wykupu mieszkań komunalnych za 1% ich wartości, bo wkrótce przepisy, jeśli tego zechcą radni, mogą się zmienić.
- De facto to co zostało niesprzedane w zasobach komunalnych, to jest zadłużone. Większość mieszkań komunalnych, które pozostały na rynku niewykupione jest zadłużonych. Pierwszy powód, dla których te lokale nie zostały wykupione jest taki, że lokale te są obciążone zadłużeniem i nie podlegają prawu wykupienia- mówi prezydent.
Mieszkanie za 1% było również zachętą do spłaty długów, jakie mają wobec gminy zalegający z czynszem lokatorzy mieszkań komunalnych. Wykupione mieszkanie przestaje być wówczas problemem gminy.
AW
+ Zagłosuj
Komentarze
Rysiu. Piszesz do mnie "pisiorze". To chyba Ty na Nadbereżnego i PIS zagłosowałeś. Obrażasz samego siebie. Mój głos poszedł na Szlęzaka.
Rysiu - po co obrażasz? Sprawia Ci to przyjemność? Każdy widział jak kto głosował. Ty, jak widać nie. Obrońco bezradnego.
Po za tym obserwuje i widzę ze Hausner na każdej sesji rady miasta zgłasza tylko i wyłącznie mądre rzeczy takie jak: przystanki czy mieszkania które są nagminnie sprzedawane za 1% wartości. My Stalowowolanie powinniśmy się cieszyć, ze jest jeden Radny, który broni naszych interesów ! Wiadomo ze opozycja będzie go oczerniać. opozycja jest liczniejsza a on sam. Ale ma nas Mieszkańców, wiec niech sobie uważa reszta Rady.
Ty Szok głąbie jeden nie wprowadzaj ludzi w błąd. Hausner zagłosował przeciwko ! Tego nie ma w relacji TV, ale wiem bo potrafię liczyć ! I szkoda mi Cię Pisiorze, oj szkoda po się pogrążacie !
Hausner to gość. Ciesze sie ze na niego oddalem glos. Zaluje jedynie tego ze oddalem glos na Nadbereżnego, ale to chyba dlatego, zeby odsunac Szreka. Treaz moge tylko przeprosić Pana Szlezaka
Nie widzicie, że Hausner głosował "za", a teraz tylko robi zamieszanie? Próbuje wyjść z twarzą. Ustawa została przyjęta. Jednogłośnie.
jestem za . gdzie te listy ? podpisze dwoma rencami !
NADBEREZNY PREZYDENT WSZYSTKICH MIESZKANCOW STALOWEJ ! ot teraz widac jak wszystkich , jednym zabiera dwa razy w podatkach a innym daje za free tj. 1%. Fajnie wybralismy
a na plakacie bylo NIE ZAWIODE - wlasnie widac :(
Ha ha śmiali się ze Hausner Radny-bezradny a tu niespodzianka
))
Panie Hausner zawsze Pana broniliśmy z mężem i uważamy ze nie jest Pan taki bezradny bo ma pan nas -swoich wyborców i jesteśmy dumni ze to właśnie my Pana wybraliśmy, znajomi dzwonią do mnie i mówią ze miałam racje ze jest Pan naprawdę dobry i uczciwy. Od nas tez Brawo Panie Danielu.
A moze by Kibice pomogli z tymi listami i ulotkami ? Przeciez oni tez zostali oszukani
gdzie te listy ?? chce podpisac !!
Hausner musi koordynować akcję, trzeba napisać ulotkę, bo pis przy pomocy miejskich środków będzie rozmydlał sytuację a to jawne draństwo ten blok za 1% na Żeromskiego 7, trzeba akcję rozpropagować przez media, to że prawie cała rada jest z pis to mieszkańcy muszą być opozycją
Wyszliśmy z rodzinka z kosciola i w trakcie powrotu do domu wsrod duzo osob byla rozmowa na temat gdzie te listy sa ?? Chcę sie wpisac na ta liste wraz z cala rodzina . Prosze o podanie miejsca tych list .
Dziekuje i pozdrawiam.
Leszek
Do Stalowy-blog. Masz racje. Mój tekst traci ekonomia polityczna socjalizmu. Zawsze tak bylo i tak bedzie, że pastwo daje ale z naszych podatków. Chiałem podkreslic, że opiekuncz panstwo polskie sie skonczyło w przciwuenswtwie np do Norwegi, Szwecji. Chcielismy drapieznego kapitalizmu to go mamy. Jesli czhodzi o mieszkania to kiedys nie było tak źle. Szkoda, że w Konstytucji RP zapisano o "społecznej gospodarce rynkowej" - tylko co nam z tego. W Konstytucji ZSRR tez była wzmianka, ze kazdy ma prawo do mieszkania, ale nie kazdy je miał. Pozdrawiam, bo cenie i lubie madrych rozmówców.
- Ja bym nawet im za darmo oddał. Wiem, że tego nie można zrobić, ale ten 1% wartości, to jest najmniejsza kwota za jaką można sprzedać. A jeżeli chodzi o blok przy Żeromskiego 7, inwestycja zwróciła się w 21%, więc uważam, że nie powinniśmy tego sprzedawać. Trudno, stało się, ale na przyszłość nie powinno się popełniać takich błędów. Jeśli jest nowa rada, powinniśmy utworzyć nową uchwałę, bądź zmienić tą, która jest i na dzień dzisiejszy wstrzymać sprzedaż, dopóki nie podejmiemy nowej uchwały, bo po wprowadzeniu uchwały dopiero wtedy możemy decydować o sprzedaży takich mieszkań, biorąc pod uwagę spłaty od rat kredytowych. To od nich powinna być uzależniona wartość tego mieszkania i za ile zostanie to mieszkanie zbyte. Uczciwi mieszkańcy Stalowej Woli nie mogą spłacać rat kredytowych, a inni w ten sposób się bogacić, bo to jest niesprawiedliwe- mówi Daniel Hausner.
Jak dodaje radny, mieszkańców Stalowej Woli nie stać na robienie innym prezentów, bo większość z nich i tak już spłaca swoje raty kredytowe za mieszkanie.
HAUSNER MA RACJE JEST MĄDRY I SPRAWIEDLIWIE CHCE TRAKTOWAĆ WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW. UWAŻAM ZE WSZYSCY POWINNIŚMY MU POMOC Z TYMI LISTAMI I PODPISAMI WSZYSCY MA NA MYŚLI PRAWDZIWYCH MIESZKAŃCÓW STALOWEJ WOLI KTÓRZY UCZCIWIE PŁACĄ PODATKI KTÓRE SA ŹLE ROZDYSPONOWANE PRZEZ WŁADZE MIASTA !!! JESTEM SZCZĘŚLIWA ZE MAMY JEDNEGO RADNEGO KTÓRY BRONI NASZYCH INTERESÓW, NASZYCH PIENIĘDZY, NASZYCH PODATKÓW !
W takim razie po co ten relikt rozwijać i budować kolejne mieszkania.
Jak ktoś pracuje za najniższą krajową (rok 2015):
2112,96zł - tyle płaci pracodawca.
1750zł - tyle po odjęciu podatków po stronie pracodawcy praconik ma brutto(!)
1286,16 zł tyle ma netto
964 zł - za tyle REALNIE kupuje produktów (po odjęciu akcyz, vatu itp).
Z tego co zostaje opłaca jeszcze podatek od nieruchomości, od psa, itp itd.
WIDZISZ ABSURD?
Z 2113 zł któ©e przeznacza na nas pracodawca realnie zostaje nam ok 964zł na wydatki. Reszta to podatki.
Trzeba być idiotą żeby są dzić że miasto czy PAństwo "da" nam mieszkania. Nie stać nas na mieszkania bo Państwo zabiera nam 60% tego co wyracujemy. Jeśli Państwo ma nam rozdawać mieszkania to jeszcze bardziej musi sięgnąć do naszej kieszeni, bo innych pieniędzy niż z naszej kieszenie (i kredytów które będą spłacane z naszej kieszeni) państwo NIE MA.
Zgadzam się tu z Tobą! Ale nikt nic nam nie może dać. Może tylko wydać za nas nasze pieniądze Po drodze dając zatrudnienie w przetargach i spółkach swoim znajomkom.
Nie dajcie sobie wmówić że żyjemy w kapitaliźmie. Jeśli Państwo wydaje za nas ponad połowę naszych przychodów to jest to czysty socjalizm.
~xyz co to ma wspólnego co piszesz z blokiem na Żeromskiego wybudowanym niedawno i teraz podarowanym za 1%, z tego co słyszałem CBA jest już w urzędzie więc nie ma potrzeby zawiadamiania prokuratury
Do wyga. Jestem zadwolony, że moi rodzice, którzy od 1955 r. mieszkali w jednym z bloków przy ul. Staszica mieli mozliwość za zycia uwłaszczyc sie i wykupic sobie mieszkanie, które nastepnie darowali swojej wnucze, a mojej córce. Tak zrobiło setki, a może i tysiace stalowiaków, których mieszkania sie zamortyzowały i nie mieli zaległosci w opłatach. Dzieki temu nie tkwili w komnistycznym relikcie czyli ZBM-ie i załozyli wspólnote(y). Jesli uwazasz, ze poprzedni i obecny Przydenci popełnili przestepstwo kradziezy mieszkan od miasta zawiadom Prokuraure. Prawda jakie to proste. Jeśli masz mozliwośc to tez wykup sobie mieszkanie po rodzinie. Niestety przepisy sie zmieniaja czy tego chcesz czy nie. Radni maja prawo podjac taka uchwałe o uwłaszczeniu. Jesli masz(cie) teraz pretensje to poco Ty lub inni na nich głosowaliscie. Równiez moje spóldzielcze mieszkanie zajmowane od 1980 r. tez wykupiłem i zapisze je moim córkom. I co w tym widzisz złego. To, ze młodzi musza teraz brac kredyty i spłacac je 30 lat to podziekuj solidaruchom bo komuna bya be. W 1970 r. poszedłem do pracy, po otrzymaniu pozyczki wpłaciłem 12.700 zł. do Spóldzielni i stałem sie jej członkiem. Po 12 latach dostałem mieszkanie. Ale powtarzam komuna była be i solidaruchy ukóciły ten "zbrodniczy komunistyczny proceder". Jesli jestes młody to podziekuj swoim rodzicom którzy Cie tak załatwili. Byc moze kiedys podnosili palce wkaształcie litey "V" i krzyczeli "Nie ma wolności bez Solidarnosci". Teraz robotnicy maja wolnośc "na bezrobosiu we własnym domu", a młodzi na zmywaku w GB bo w Polsce nie ma dla nich pracy. Przed wyborami wszyscy obiecuja prace i mieszkania, a lemingi zamiast zrobic z nimi porzadek głosuja na nich. Ale byc może jestem stary beton (bezpartyjny od poczatku do dzis) nie mam racji, z czy tez sie godze.
Jestem za Panem Hausnerem ! Ma racje ! Tez sie podpisze !
Hausner ma bez dwóch zdań racje ! Ja nie będę spłacała kosztem ubogiego życia mojej rodziny kredytu jakiś nierobów co wyciągają ręce po coś co dostali za darmo do użytku. Ja musiałam kupić sobie mieszkanie i spłacać będę jeszcze 8 lat kredyt a inny dostaje za 1%. Nadbereżny jak jesteś taki dobry to zrzeknij się wypłaty która masz i tak większa niż poprzednik o a staż pracy dużo mniejszy! Twoja wyplata i twoich kolesi tez jest z naszych pieniedzy wiec siedz cicho i nie podskakuj bo jak do tej pory to rozdajesz ale nie ze swojego !
Hausner ma bez dwóch zdań racje ! Ja nie będę spłacała kosztem ubogiego życia mojej rodziny kredytu jakiś nierobów co wyciągają ręce po coś co dostali za darmo do użytku. Ja musiałam kupić sobie mieszkanie i spłacać będę jeszcze 8 lat kredyt a inny dostaje za 1%. Nadbereżny jak jesteś taki dobry to zrzeknij się wypłaty która masz i tak większa niż poprzednik o a staż pracy dużo mniejszy! Twoja wyplata i twoich kolesi tez jest z naszych pieniedzy wiec siedz cicho i nie podskakuj bo jak do tej pory to rozdajesz ale nie ze swojego !
do ja 40
szanowny kolego sprawdź sobie kto jest w jakiej komisji a nie oskarżasz wszystkich radnych ze byli za !
Komisje pracują wcześniej a na sesji RD tylko odczytywane są opinie jak przebiegało glosowanie w komisji!
A ZE JEST JEDNOMYŚLNIE TO SIĘ NIE MA CO DZIWIĆ SKORO W RADZIE JEST 19 RADNYCH z PIS, a 4 którzy nie są z PIS to może nie być ich nawet w danej komisji. Proszę cie doucz się a potem się wypowiadaj !
Pan Kunysz czy Pan Hausner się sprzeciwili i co to dało ? skoro jak wyżej pisałem jest 19 z PIS którzy założyli klub wiec zawsze będą razem glosować jednomyślnie. A to ze jeden jest bezradny to fakt. Ale widać jak jego bezradność rośnie w siłę wśród społeczeństwa, a wiesz czego ? Bo broni Nas mieszkańców i naszych interesów i tak własnie radni powinni robić skoro zostali wybrani przez to własnie społeczeństwo !
A wracając do tematu artykulu to uwazam ze Hausner ma racje i ja tez sie podpisze pod ta dluga lista !
Kiedy i gdzie te podpisy ? Panie Danielu ja podpisuje się dwoma rekami i mało tego będę zbierał dla Pana te podpisy.
Oj Zosiu - nieładnie. Znów bronisz bezradnego nie mając pojęcia kto się wstrzymał od głosu. Mieszkam w tym mieście i mam prawo się wypowiadać. Czy podoba się to Tobie i Twojemu guru, czy nie. Kłamca zawsze będzie kłamcą.
ty j40 jak nie maszpojecia dlaczego jeden wstrzymal sie od glosu to nie pisz glupot ,ze ma gdzies mieszkancow. Bo to chodzi o jednego chyba co nie pozwala sprzedawac do czasu wprowadzenia uczciwej sprzedazy.Uwazam ze dlatego sie wstrzymal i bardzo madrze postapil.Radze sledzic co sie dzieje w Stalowej Woli i wtedy zabierac glos!!!!,
Dodam jeszcze,że niekompetencja,brak doświadczenia oraz niegospodarność i brak dbałości o interesy miasta wynika także z braku jakichkolwiek ruchów aby wyjaśnić działania być może nieuczciwego dzierżawcy placu targowego co wykryła rada porzedniej kadencji.Wyjaśnienie tego trzeba bylo uznać za sprawę priorytetową aby oczyścić lyb przykładnie ukarać dzierżawce,który być może uszczupla wpływy do miasta jak i klubu ZKS Stal.Prokuratura tarnobrzeska umorzyła postępowanie,które zgłosił klub przeciwko byłemu prezydentowi i to był mocno zauważalny sygnał aby przyjżeć się sprawie bliżej.Nadbereżny to olał bo po pierwsze kibice klubu to jego elektorat i jak na razie sż nietykalni,a po drugie wykryte było to przez jego poprzednika i dlatego było złe.Nadbereżny młokosie weź się za robotę a jak nie potrafisz to zwolnij miejsce komuś innemu kto potrafi to ogarnąć a nie pała rządzą zemsty do poprzedników.
Niech się mieszkańcy cieszą, że teraz w dowodzie nie będzie adresu. Bo wstyd się przyznawać do Żeromskiego. Kto teraz w tej okolicy kupi mieszkanie?
Przed chwilą była transmisja z obrad rady miasta. Śmiech na sali. Wstawali po kolei przewodniczący różnych komisji i wszyscy powtarzali:"komisja przyjęła jednogłośnie". Po czym przy głosowaniu powtarzano: 22 radnych "za", jeden wstrzymał się od głosu (więc miał w du..e mieszkańców). Dziwią mnie też obrońcy radnego bezradnego, który jest "za" a nawet "przeciw". A uchwały się uchwalają.
Jak można sprzedać niezwróconą inwestycje?Pieniądze,które miasto otrzyma za wykup tej inwestycji nie zwróci a kredyt zostanie i wielkie krzyki,że miasto zadłużone.Nie ma też gwarancji,że po wykupieniu lokatorzy będą płacić czynsz i nie zadłużać lokali jak ma to miejsce w spółdzielni mieszkanowej.Jeżeli blok zwrócił się w 21% to rachunek jest prosty,reszta powinna być sprzedana najmniej za 79 % a nie za 1% wartości.Panie Nadbereżny komentaży nie musisz się obawiać ale na prokuratora za niegospodarne zarządzanie majatkiem miasta to uważaj.Teraz widać brak doświadczenia i Twoją niekompetencje prawie w każdej decyzji a w tej szczególnie.
Rajmund Kaczynski ojciec kurdupli dostal mieszkanie (nikt nie wie dlaczego) w domu przy ul Lisa Kuli w Warszawie,po uprzednim wyeksmitowaniu z tego domu rodziny ktorej dom jest wlasnoscia,byly lata 50-te.Wszyscy zastanawiali sie dlaczego ta rodzina ma takie przywileje,blizniacy maja guwernantke w tamtych latach malo kogo stac na takie luksusy.Rodzina wysiedlona z domu do dzisiaj walczy o odzyskanie go....niestety bezskutecznie.Ale tak to jest jak mieszka tam szef PRAWY I SPRAWIEDLIWY ktory stan wojenny przesiedzial pod spodnica matki po podpisaniu lojalki,zalosny tchórz