Burmistrz Niska ma podwyżkę

Nisko, maleńkie, „bezrobotne” miasteczko należące do grupy tych o najwyższym bezrobociu w Polsce daje podwyżkę pensji o 1130 zł burmistrzowi Ozimkowi. Radni opozycji są zbulwersowani…

Radni z Porozumienia Samorządowo-Gospodarczego w Radzie Miejskiej w Nisku wnieśli o unieważnienie skandalicznej według nich uchwały wprowadzonej przez przewodniczącego Rady Miejskiej w Nisku, w sprawie nieuzasadnionego wzrostu wynagrodzenia dla burmistrza Niska. Ta podwyżka od tygodni bulwersuje niżańską opinię publiczną.

- W związku z podejrzeniem naruszenia przepisów prawa przy podjęciu uchwały Rady Miejskiej w Nisku Nr IV/22/14 z dnia 29 grudnia 2014r., w sprawie ustalenia wynagrodzenia za pracę dla Burmistrza Gminy i Miasta Nisko w kadencji 2014-2018, radni PS-G wnieśli o jej unieważnienie z uwagi na naruszenia prawa. Zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2010 roku (sygn. akt III SA/Lu 106/10) "Jako istotne naruszenie prawa, będące podstawą do stwierdzenia nieważności określonego aktu przyjmuje się m. in.: wydanie aktu z naruszeniem przepisów wyznaczających kompetencje do jego podejmowania, przepisów regulujących procedurę podejmowania uchwal, gdy na skutek tego naruszenia zapadła uchwała o innej treści, niż gdyby naruszenie nie wystąpiło (...)- mówią radni PS-G w Nisku.

W zaskarżeniu wskazują, że wprowadzając tuż przed sesją wadliwy prawnie projekt uchwały własnego autorstwa wraz z podpisanym własnoręcznie jego uzasadnieniem przewodniczący rady Waldemar Ślusarczyk rażąco naruszył przepisy dotyczące wprowadzania do porządku obrad sesji projektu uchwały i wykazał się kompletną ignorancją prawa i kilkakrotnie wprowadził radnych w błąd przedstawiając argumenty za podwyżką dla burmistrza, co zdaniem radnych PS- G dyskwalifikuje go jako przewodniczącego rady i skutkuje unieważnieniem uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej w Nisku, zgodnie ze Statutem nie posiada inicjatywy uchwałodawczej, dlatego naruszył w tym zakresie prawo.

- Dodatkowo naszym zdaniem 11 radnych Rady Miejskiej w Nisku w osobach: Ślusarczyk Waldemar, Juśko Mariusz, Karnat Gabriela, Kotuła Zbigniew, Oleksak Tomasz, Pachla Marek, Szymik Elżbieta, Tabian Krzysztof, Graniczny Józef, Piekarz Eugeniusz, Tofilski Bogdan podjęło uchwałę w której dopuszczono szeregu naruszeń Statutu Gminy i Miasta Nisko, i tak:

- nie wskazano organu odpowiedzialnego za wykonanie uchwały - co stanowi naruszenie przepisu § 85 ust.1, pkt.4 Statutu, który mówi, że uchwały Rady powinny być zredagowane w sposób czytelny i zawierać przede wszystkim określenie organów odpowiedzialnych za wykonanie uchwały.

- nie wskazano terminu wejścia w życie uchwały, zostawiając wykropkowane miejsce - co stanowi naruszenie przepisu § 85 ust.1, pkt.5 Statutu, który mówi że: uchwały Rady powinny być zredagowane w sposób czytelny i zawierać przede wszystkim termin wejścia w życie uchwały oraz ewentualny czas jej obowiązywania- mówią radni PS-G z Niska.

Dodatkowo w treści uzasadnienia do projektu uchwały pominięto określone w § 85. ust.1 pkt. 6 Statutu elementy, które winny być w nim zawarte tj.:

- przewidywane skutki podjęcia uchwały,
- różnice pomiędzy dotychczasowym a projektowanym stanem faktycznym,
- konsekwencje finansowe projektowanej uchwały dla budżetu gminy.

Podejrzenia o manipulację treścią uchwały wynikają z faktu, że na sesji 29 grudnia 11 wymienionych radnych podjęło uchwalę, w której nie określono z jaką datą wchodzi w życie, natomiast w treści opublikowanej już po Sesji uchwały "ktoś" wstawił datę, której nie było wcześniej, czyli 8 grudnia 2014 jako tą, od kiedy następuje wzrost wynagrodzenia burmistrza.

- Przypadek? Chyba nie, bo do czasu podjęcia uchwały zwiększającej lub zmniejszającej wynagrodzenie burmistrza moc prawną zachowuje ostatnia uchwała podjęta w czasie poprzedniej jego kadencji. Sprawa jest bardzo poważna- uważają oburzeni radni.

Radni opozycji mówią, że przepis art. 270 Kodeksu karnego analizuje kilka grup zachowań: po pierwsze, są to działania polegające na używaniu za autentyczny, podrabianiu lub przerabianiu dokumentu lub używaniu takiego dokumentu jako autentycznego (art. 270 § 1 KK) i zagrożone są one karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Co bardzo ważne mimo, że naruszono zapisy statutu, obecny na sesji radca prawny nie zabrał w tej sprawie ani jeden raz głosu. Jak mogą pracować radni którzy nie są pewni czy to co uchwalili znajdzie odzwierciedlenie w uchwale.

Burmistrz Julian Ozimek na początku trzeciej kadencji dostał 1130 zł podwyżki. Nowa pensja przeszła zaledwie jednym głosem. Jedenastu z 21 niżański rajców zagłosowało za tym, by ich włodarz miesięcznie dostawał na konto 11730 zł brutto. To kosmiczna kwota jak na tak małe i tak biedne, bezrobotne miasteczko- uważają oburzeni mieszkańcy…